АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7343/2022

19 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 11 218 руб. 08 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющиего общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» ФИО2,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 09.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

от конкурного управляющего: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 28.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энгеко» (далее – ответчик, ООО «Энгеко»), о взыскании суммы основного долга по договору №15594 от 01.11.2017 за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в размере 24 317 руб. 04 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 27 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), и на то обстоятельство, что поставленная холодная вода ответчиком не оплачена.

Определением суда от 18.04.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энгеко» ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга поставленную по договору №15594 от 01.11.2017 за период с 01.03.2021 по 14.04.2021 в размере 11 218 руб. 08 коп. (л.д. 114).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 05.10.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2022 года до 09 час. 50 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (л.д. 79) ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что ранее ответчику принадлежали объекты в мкр. 47, 48 (котельная). Согласно выпискам из ЕГРН право собственности ООО «Энгеко» на указанные объекты прекратилось 15.04.2021.

В обоснование указанного довода ответчиком представлена выписка из ЕГРН (л.д. 85-92).

В своих пояснениях (л.д. 98) истец указал, что с учетом доводов ответчика произведена корректировка начислений с учетом периода владения ответчиком спорного объекта.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор холодного водоснабжения №15594 от 01.11.2017 (далее – договор, л.д. 11-15), согласно п.1.1. которого Предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду). Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п.2.1. договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является дата заключения договора.

Как следует из 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на холодную (питьевую) воду.

В соответствии с п.3.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

-50 % стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, при отсутствии приборов учета воды, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате Предприятием в месяце, следующим за расчетным.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, за который Абонентом была произведена оплата, меньше объема воды (сточных вод), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В разделе 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.15.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018г., при этом условия настоящего договора распространяют свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2017.

Исходя из п.15.2. договора настоящий договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

К договору холодного водоснабжения №15594 от 01.11.2017 представлены:

-приложение №2 «Перечень объектов Абонентов», согласно которым точками поставки являются: Челябинская область, Сосновский район, Краснопольская пл., мкр. №47, 48 (л.д. 16),

-приложение №3 «Режим приема сточных вод» (л.д. 17),

-сведения об узлах учета и приборах учета воды (л.д. 18), 

Кроме того к договору холодного водоснабжения №15594 от 01.11.2017 представлено соглашение по дополнению условий договора (л.д. 19), которым стороны включили в спорный договор субабонента ООО ТСО «С-З», установлены его права и обязанности.

Исходя из представленной выписки из ЕГРН (л.д. 85-92) объекты, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский район, Краснопольская пл., мкр. №47, 48 находились в собственности ответчика до 14.04.2021, переход права собственности на указанные объекты в пользу иного лица перешел 15.04.2021.

Как следует из искового заявления в период с 01.03.2021 по 14.04.2021 истец оказал ответчику услуги по поставке холодной воды и водоотведению на сумму 11 218 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы счет-фактурами (л.д. 105-106), факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 11 218 руб. 08 коп.

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №032-653 от 21.01.2022 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 7-10а). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2. ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора холодного водоснабжения №15594 от 01.11.2017, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Факт оказания услуг в рамках исполнения договора подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, счет-фактурами (л.д. 105-106), факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг в спорный период.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца сумма основного долга за период с 01.03.2021 по 14.04.2021 составляет 11 218 руб. 08 коп. (л.д. 104-106).

Исходя из расчета за апрель 2021 года, истцом указан период взыскания с 01.04.2021 по 30.04.2021, однако, фактически, расчет произведен за период нахождения спорных объектов в собственности ответчика, то есть по 14.04.2021 включительно.

Указанные обстоятельства также подтверждены представителем истца в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга по договору №15594 от 01.11.2017 за период с 01.03.2021 по 14.04.2021 в размере 11 218 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 218 руб. 08 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу №А76-29278/2019 заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной Налоговой Службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району принято к производству, возбудить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭНГЕКО», г.Челябинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.04.2021 по делу №А76-29278/2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью «ЭНГЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 21 июня 2021 года. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 по делу №А76-29278/2019 ООО "ЭНГЕКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исключение составляют текущие требования, под которыми в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются в общем порядке, определенном процессуальным законодательством (в данном случае - в порядке искового производства).

Для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения обязательства, то есть обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, услуг, поставленных и оказанных после возбуждения производства по делу о банкротстве. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Таким образом, в рамках дела №А76-29278/2019 заявление Федеральной Налоговой Службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району подано 06.08.2019, в рамках настоящего спора заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2021 по 14.04.2021.

Следовательно, взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика, возникших после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем данные обязательства являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 11 218 руб. 08 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче искового истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1378 от 11.04.2022 на сумму 2 000 руб. (л.д. 69)

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкоммастер», в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, сумму основного долга в размере 340 840 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 817 руб.

Возвратить истцу – муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска из федерального бюджета государственную пошлину в размере 418 руб., уплаченную платежным поручением №5964 от 10.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.