182/2022-100867(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12127/2022

г.Тверь

14 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Мопротех» к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Ойл»  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Юнайтед Боттлинг Групп», о взыскании 921 116 руб. 76 коп. компенсации  расходов, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мопротех»  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «Транзит- Ойл» о взыскании 921 116 руб. 76 коп. задолженности за компенсацию  расходов, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2023 года  (резолютивная часть от 13 марта 2023 года) исковые требования  удовлетворены частично, взыскано 33 232 руб. задолженности, 777 руб. 92  коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске  отказано.  

Поскольку при вынесении решения судом не был решен вопрос о  взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд назначил судебное  разбирательство для принятия дополнительного решения.  

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, дате  и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не  обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон и третьего лица.  

12 апреля 2023 года от ответчика поступила письменная позиция, а  также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Из материалов дела следует, что 22 июля 2022 года ООО «Юридический  центр «РеАл» (Исполнитель) и ООО «Мопротех» (Заказчик заключили  договор возмездного оказания услуг № 14, в соответствии с п. 1.1 которого  Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по  юридическому сопровождению в Арбитражном суде первой инстанции дела  по иску Заказчику к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит- Ойл» о взыскании задолженности.  

В рамках настоящего Договора Исполнитель по заданию Заказчика  проводит правовую экспертизу предоставляемых Заказчиком документов,  составляет правовые документы; представляет интересы Заказчика в  судебном органе, выполняя иные юридически значимые действия (п. 1.2).  

Стоимость услуг составила 50 000 руб (п. 3.1 договора), которые были  перечислены Исполнителю платежным поручением № 84 от 26 июля 2022  года.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом  издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела»).  

Факт оказания истцу юридических услуг и размер понесенных им  расходов, надлежаще подтверждены и документально обоснованы.  

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения  требований расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в  сумме 1803 руб. 90 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Ойл»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20 января 2003  

года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мопротех»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06 февраля 2017  года) 1803 руб. 90 коп. расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  принятия.  

Судья В.Ю. Янкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:47:00

 Кому выдана Янкина Валерия Юрьевна