Дело № А43-33094/2017

г. Владимир

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2024.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой С.Г., 

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                       ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу № А43-33094/2017, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, об установлении начальной цены продажи имущества,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных                          о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий ФИО2 (далее - финансовый управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества (далее - Положение).

Определением от 18.12.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества; утвердил начальную продажную цену недвижимого имущества - жилого дома, площадью 241,3 кв.м.. кадастровые номер 52:15:0070312:97, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; гаража, площадью 148,5 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:154, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; здания бани, площадью 105,8 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:155, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; земельного участка, земли населенных пунктов для садоводства и огородничества, площадью 1 609+/-27.10 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:43, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного и подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:16, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20, в размере 23 289 000 руб.; утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель обращает внимание, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом с бывшей супругой ФИО3, до настоящего времени в установленном порядке судом не произведен его раздел. Полагает, что спорное имущество обладает исполнительским иммунитетом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2018 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2018 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 09.06.2018 удовлетворено заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника; договор дарения от 30.12.2014, заключенный между ФИО1 и ФИО5, признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО1 следующего имущества:

- здание, площадью 241,3 кв.м.. кадастровые номер 52:15:0070312:97, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20;

- здание, площадью 148,5 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:154, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20;

- здание, площадью 105,8 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:155, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20;

- земельный участок, земли населенных пунктов для садоводства и огородничества, площадью 1 609+/-27.10 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:43, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20;

- земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного и подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:16, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества. 

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 31.01.2022 по делу № А43-33094/2017, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, удовлетворил заявление финансового управляющего и утвердил Положение о продаже имущества.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2022 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 по делу № А43-33094/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2022 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2023 по инициативе кредитора ПАО «НБД-банк» назначена экспертиза по делу                         № А43-33094/2017, проведение которой поручено эксперту ООО «Волго-окская экспертная компания» ФИО6.

Согласно заключению эксперта от 09.10.2023 № 4/21-23-СО рыночная стоимость недвижимого имущества - жилого дома, площадью 241,3 кв.м.. кадастровые номер 52:15:0070312:97, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; гаража, площадью 148,5 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:154, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; здания бани, площадью 105,8 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:155, расположенное по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; земельного участка, земли населенных пунктов для садоводства и огородничества, площадью 1 609+/-27.10 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:43, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20; земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного и подсобного хозяйства, площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер 52:15:0030705:16, расположенный по адресу Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д.20, определена в размере 23 289 000 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проанализировав представленное финансовым управляющим Положение, приняв во внимание экспертное заключение от 09.10.2023 № 4/21-23-СО, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оно содержит сведения о сроках продажи имущества, о форме торгов, о форме представления предложений о цене имущества, о месте проведения торгов, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, в связи с чем, оно соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

Доводы жалобы о том, что указанные объекты недвижимости являются совместно нажитым имуществом с бывшей супругой должника - ФИО3, которое до настоящео времени между ними не разделено в установленном порядке, коллегией судей не принимаются, поскольку в данном случае подлежат применению положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Соответственно, общее имущество супругов включаются в конкурсную массу должника, подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества.

Довод заявителя жалобы о том, что спорные объекты недвижимости обладают исполнительским иммунитетом, а также правообладателем земельного участка является ФИО5 судебной коллегией отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, должнику отказано в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы жилого дома кадастровый номер 52:15:0070312:97, гаража кадастровый номер 52:15:0030705:154, здания бани кадастровый номер 52:15:0030705:155, расположенных по адресу - Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет, д. 20, и земельного участка кадастровый номер 52:15:0030705:16, земельного участка кадастровый номер 52:15:0030705:43, расположенных по адресу - Нижегородская область, Городецкий район, д. Березники Федуринский сельсовет.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными по изложенным мотивам. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2023 по делу            № А43-33094/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу                      ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

С.Г. Кузьмина

Судьи

Е.А. Рубис

 

Д.В. Сарри