АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1464/2020

г. Чебоксары

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428021, 

<

...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 309213234200011, ИНН210301608700, 429360, Чувашская Республика, Батыревский  район, 

о взыскании 1757540 руб. 82 коп.,

при участии:

от ответчика: индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 по доверенности от 29.06.2020,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее-истец, Министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-отвечтик, Предприниматель) о взыскании 1757540 руб. 82 коп. долга за период с 01.05.2018 по 21.07.2019 и неустойки за период с 26.05.2018 по 12.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.10.2020 по 13.10.2020.

По окончании перерыва в судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайством от 06.10.2020 истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик и его представитель просили в иске отказать по изложенным в отзыве и дополнении к нему от 22.09.2020 основаниям, ссылаясь на отсутствие у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд установил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.09.2018 по делу №А79-1549/2018 установлены следующие обстоятельства.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2.

По условиям договора арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 47,5 га, с кадастровым номером 21:06:000000:83/2, местоположение: Чувашская Республика, Алатырский район, Алатырское лесничество, Соловьевское участковое лесничество, квартал 99, выдела 28, 31, квартал 100 выдела 18, 22, 23, квартал 114 выдела 22,23, 24, 32, 33, 34, квартал 115 выдела 1, 4, 10, 17, 18, 26, номеручетной записи в государственном лесном реестре 102-2013-10, сроком действия договора с 20.09.2017 по 01.08.2038, с целью заготовки древесины (пункты 1, 2, 4, 23 договора). Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 06.09.2017.

В соответствии с пунктом 4 договора от 06.09.2017 № 01-102/2 арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины.

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка по 01.08.2038 (пункт 23 договора от 06.09.2017 № 01-102/2).

Во исполнение условий договора от 06.09.2017 №01-102/2 лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 06.09.2017 (приложение № 6 к договору от 06.09.2017 № 01-102/2).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А79-5117/2018 суд взыскал с ответчика в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 06.09.2017 №01-102/2:

-113 044 руб. 36 коп. долга за период октябрь 2017 года – декабрь 2017 года, 7 929 руб. 10 коп. пени за период с 16.10.2017 по 07.02.2018 и далее с 08.02.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 

-122 634 руб. 40 коп. долга за январь 2018 года, 3 065  руб. 86 коп. пени за период с 26.01.2018 по 04.03.2018;

-118 594 руб. 71 коп. долга за февраль 2018 года, 5  руб. 96 коп. пени за период с 06.02.2018 по 03.04.2018 и далее с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 

- 319 715  руб. 02 коп. долга за март, апрель, май 2018 года, 23 139 руб. 38 коп. неустойки за период с 26.03.2018 по 21.06.2018;

В рамках  настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании 1757540 руб. 82 коп. долга за период с 01.05.2018 по 21.07.2019 и неустойки за период с 26.05.2018 по 12.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

Суд на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания 39964 руб. 37 коп. долга за май 2018 год и, соответственно, начисленных на эту сумму долга пени, взысканных в рамках дела №А79-1549/2018, поскольку в данной части требование тождественно с требованием, рассмотренным в рамках дела №А79-1549/2018.

В оставшейся части суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В рассматриваемом споре сторонами подписан договор аренды лесного участка, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора, установленные гражданским законодательством нормы об аренде, Лесной кодекс Российской Федерации (пункт 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Из пункта 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "а" пункта 11 договора аренды арендатор имеет право приступить к использованию земельного участка, в том числе, после предоставления арендодателю разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

16.10.2017 Предприниматель представил в Министерство для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов, который предусматривал использование лесов с целью заготовки древесины.

Согласно заключению экспертной комиссии (приложение № 4 к приказу Министерства от 26.10.2017 № 1062) в таблице 31 ведомости лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины, указана вырубаемая площадь 46,11 га, в которую включены площади ОЗУ: квартал 114 выделы 23, 24 площадью 2, 37 га, кубомасса 529 куб.м, квартал 115 выделы 10, 17, 18 площадью 1,34 га, кубомасса 367 куб.м. В соответствии с пунктом 27 Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных в водоохранных зонах, лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, ценных лесов, а также лесов, расположенных на особо защитных участках лесах лесов, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 14.12.2010 № 485 (далее - Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), на особо защитных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений.

На этом основании экспертной комиссией в заключении сделан вывод о выдаче отрицательного заключения на проект освоения лесов по использованию лесного участка с кадастровым номером 21:06:000000:83/2 и возвращении его Предпринимателю для доработки.

Приказом Министерства от 26.10.2017 № 1062 утверждено отрицательное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов по использованию лесного участка с кадастровым номером 21:06:000000:83/2 площадью 47,5 га, арендуемого Предпринимателем для заготовки древесины в квартале 99, выделах 28, 31, квартале 100, выделах 18, 22, 23, квартале 114, выделах 22, 23,24, 32, 33, 34, квартале 115, выделах 1, 4, 10, 17,18,26 Соловьевского участкового лесничества Алатырского лесничества, разработанного на основании договора аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 20.09.2017, номер регистрации 21:06:000000:83/2-21/001/2017-1. Основанием для выдачи Предпринимателю отрицательного заключения послужило то, что в представленном на экспертизу проекте освоения лесов предусматривалась вырубка лесных насаждений на особо защитных участках леса.

Не согласившись с вышеназванным ненормативным актом, Предприниматель оспорил его в судебном порядке. 

Вступившем в  законную силу решением от 21.06.2018 по делу №А79-168/2018 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в признании приказа Министерства от 26.10.2017 № 1062 "Об утверждении заключений государственной экспертизы проектов освоения лесов по использованию лесных участков" недействительным, установив принадлежность участков к особо защитным участкам леса в силу закона. 

Исходя из положений статьей 88, 89 Лесного Кодекса Российской Федерации, разработка проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы является обязательным условием использования обществом лесного участка, в том числе в целях заготовки древесины, как это предусмотрено условиями договора аренды.

Исследовав совокупность обстоятельств по настоящему делу и оценив в порядке статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в дело доказательства, суд с учетом решения суда по делу №А79-168/2018 приходит к выводу об отсутствии у арендатора фактической возможности осуществления лесопользования согласно условиям договора аренды лесного участка от 06.09.2017 № 01-102/2.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС14-735 от 29.01.2015, арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в который он лишен возможности пользоваться объектом аренды по не зависящим от него обстоятельствам. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств наличия у арендатора неисполненных обязательств по внесению арендной платы на указанную в иске сумму, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в части требования о взыскании долга за май 2018 года и начисленной на указанную задолженность неустойки производство по делу прекратить.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов