ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-16667/2020

29 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Тетериной Н.В., Фроловой С.В., при ведении протокола секретарём Асадуллиной С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-129/2021) общества с ограниченной ответственностью «Кедр» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 по делу № А46-16667/2020 (судья Ярковой С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (ИНН 5503217577, ОГРН 1095543040768) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 5504123385, ОГРН 1075504002056) о взыскании стоимости товара в размере 2 979 024 руб., неустойки в размере 189 617 руб. 10 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», ответчик) о взыскании стоимости товара, переданного по договору от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19, в размере 2 979 024 руб., неустойки в размере 189 617 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 требования истца удовлетворены полностью, распределены его расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кедр» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания неустойки. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило мировое соглашение, заключённое в целях урегулирования спора между сторонами.

Стороны в заседании суда апелляционной инстанции заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

По условиям заключённого мирового соглашения:

1.  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в целях устранения спора по оплате задолженности по договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19 в сумме 2 979 024 руб. и договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 07.09.2020 в сумме 189 617 руб. 10 коп., с учетом налога на добавленную стоимость (далее – НДС), возникшей в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19.

2.  Ответчик признает за собой обязательство по оплате задолженности.

3. Ответчик обязуется осуществить платеж в размере 2 979 024 (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч двадцать четыре) руб., с учетом НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств, согласно реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

4.  Истец отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 189 617 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 10 коп., с учетом НДС при условии исполнения Ответчиком требований, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, а так же от неустойки за нарушение условий оплаты по договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19, требуемой истцом с 08.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

5.  В случае неисполнения ответчиком требований пункта 3 настоящего мирового соглашения (отсутствие полной оплаты в установленный срок), возмещению подлежит договорная неустойка в размере 189 617 руб. 10 коп., с учетом НДС, согласно пункту 2 статьи 142 АПK РФ.

6.  Стороны определили, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 38 843 руб. возмещаются ответчиком в полном объеме. Истец отказывается от взыскания с ответчика всех судебных издержек и других расходов, возникших у истца в связи с рассмотрением данного деда в Арбитражном суде Омской области и в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9.   Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не является для них крупной сделкой и для его заключения не требуется принятия каких-либо дополнительных примирительных процедур, установленных действующим законодательством, либо уставными документами.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А46-16667/2020 прекратить.

14.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны, понятны.

Таким образом, участники спорного правоотношения выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение со стороны ООО «ЗСЖБ № 5 Треста Железобетон» подписано генеральным директором ФИО2, действующим на основании Устава, со стороны ООО «Кедр» - директором ФИО3, действующим на основании Устава.

Должностные положения лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 119-148) и общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.egrul.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его сторон.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 по делу № А46-16667/2020 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

На основании части 1 статьи 151 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

постановил:

мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста железобетон» и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр», утвердить на изложенных в нём условиях:

«1.  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами па основании ст. ст. 138 141 АПК РФ, в целях устранения спора по уплате задолженности по Договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19 в сумме 2 979 024 руб. и договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 07.09.2020 в сумме 189 617 руб. 10 коп., с учетом НДС, возникшей в связи ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19.

2.  Ответчик признает за собой обязательство по уплате задолженности.

3. Ответчик обязуется осуществить платеж в размере 2 979 024 (два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч двадцать четыре) рубля, с учетом НДС в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств, согласно реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении. Датой платежа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.  Истец отказывается от взыскания договорной неустойки в размере 189 617 руб. (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 10 копеек, с учетом НДС при условии исполнения Ответчиком требований указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, а также от неустойки за нарушение условий оплаты по Договору поставки от 25.07.2019 № ЖБ 25-07-19, требуемой Истцом с 08.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

5.  В случае неисполнения Ответчиком требований пункта 3 настоящего Мирового соглашения (отсутствие полной оплаты в установленный срок), возмещению подлежит договорная неустойка в размере 189 617 руб. 10 кон., с учетом НДС, согласно п. 2 ст. 142 АПK РФ.

6.  Стороны определили, что судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 38 843 руб. возмещаются Ответчиком в полном объеме. Истец отказывается от взыскания с Ответчика всех судебных издержек и других расходов, возникших у Истца в связи с рассмотрением данного деда в Арбитражном суде Омской области и в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению но правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

9.   Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что данное Мировое соглашение не является для них крупной сделкой и для его заключения не требуется принятия каких-либо дополнительных примирительных процедур, установленных действующим законодательством, либо уставными документами.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А46-16667/2020 прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2020 по делу № А46-16667/2020 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 04.02.2021 № 49.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Н.В. Тетерина

 С.В. Фролова