Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-29574/23-146-241

22 марта 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» (109456, Россия, г. Москва, муниципальный округ Рязанский вн.тер.г., 1-й Вешняковский пр-д, д. 1, стр. 8, этаж 3, ком. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.06.2020, ИНН: 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Актив-М» (105066, 

<

...>, этаж 1, комната 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании незаконными бездействие ПАО СБЕРБАНК, выразившиеся в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании Заявления за Исх. 1907-1-2022 от 19.07.2022,

о признании незаконными бездействие ПАО СБЕРБАНК, выразившиеся в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании повторного Заявления за Исх. б/н от 16.11.2022,

об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке,

при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО3 (Паспорт, Доверенность №МБ/9487-Д от 22.03.2022, Диплом); от третьего лица – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРОСС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ПАО СБЕРБАНК, выразившегося в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании заявления за исх. 1907-1-2022 от 19.07.2022, о признании незаконным бездействия ПАО СБЕРБАНК, выразившегося в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании повторного заявления за исх. б/н от 16.11.2022, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Актив-М».

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным письменных пояснениях.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заявителя и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу №А40-242466/2020 исковое заявление ООО «УК «Навигатор» частично удовлетворено, с ООО «Актив-М» в пользу ООО «УК «Навигатор» взыскана задолженность в размере 25 218 476 руб. 25 коп., неустойка в размере 4 000 000 руб. 00 коп. неустойку за период с 15.04.2021 до даты фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 892 руб.00 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу №А40-242466/2020 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Актив-М» без удовлетворения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу №А40-242466/2020 произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя) по делу №А40-242466/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Навигатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Кросс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

08.11.2021 во исполнение вышеуказанных судебных актов Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-242466/2020 выдан исполнительный лист серия ФС №37946324.

23.06.2022 заявителем указанный исполнительный лист серии ФС №37946324 в целях принудительного исполнения предъявлен нарочно в Московский филиал ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соответствующей отметкой ПАО «Сбербанк России» на заявлении исх. № 2306-1-2022 от 23.06.2022 о принудительном исполнении исполнительного документа.

Согласно онлайн проверке статуса исполнительного документа через официальное приложение ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2022 исполнительный лист серия ФС №37946324 принят к исполнению от 23.06.2022.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022 Заявителем в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено заявление исх. №1907-1-2022 от 19.07.2022 об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №37946324 по делу № А40-242466/2020, что подтверждается описью вложений почтового оправления.

Заявитель ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» отказал в возврате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 Заявителем в Московский филиал «Сбербанк России» было подано нарочно повторное заявление исх. б/н от 16.11.2022 об отзыве исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №37946324 по делу № А40-242466/2020, что подтверждается соответствующей отметкой ПАО «Сбербанк России» на указанном Заявлении.

Заявитель ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» повторно отказал в возврате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 Заявитель направил ПАО «Сбербанк России» требование о возврате исполнительного документа.

Заявитель ссылается на то, что указанное требование оставлено ПАО «Сбербанк России» без ответа.

Согласно позиции Заявителя, исполнительный лист ФС №37946324 возвращен не был, причитающиеся ему по исполнительному листу денежные средства не получены.

Посчитав бездействие ПАО СБЕРБАНК, выразившееся в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании заявления за исх. 1907-1-2022 от 19.07.2022, и в непринятии мер по возврату исполнительного листа серии ФС №37946324 от 08.11.2021 на основании повторного заявления за исх. б/н от 16.11.2022 незаконными, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников. Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Взыскатель вправе на основании ст. 8 Закона об исполнительном производстве непосредственно направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 в Банк поступил исполнительный лист ФС 037946324 от 08.11.2021 в отношении должника ООО «Актив-М» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в пользу ООО «КРОСС» (ИНН 

<

***>).

Вместе с тем, в отношении должника ООО «Актив-М» (ИНН 

<

***>) распространялось действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, так как период возникновения задолженности по решению Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела №А40-242466/20-64-1648 от 11.08.2021, на основании которого вынесен исполнительный лист ФС 037946324 от 08.11.2021, был образован до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ №497 (до 01.04.2022).

Как усматривается из материалов дела, исполнительный документ был принят Банком и оставлен без исполнения до окончания срока действия моратория.

Согласно материалам дела, 15.08.2022 в Банк поступило заявление ООО «КРОСС» (ИНН 

<

***>) об отзыве исполнительного листа ФС 037946324 от 19.07.2022.

Также, 16.11.2022 в Банк поступило заявление ООО «КРОСС» (ИНН 

<

***>) об отзыве исполнительного листа ФС 037946324 от 16.11.2022.

Согласно материалам дела, в соответствии с методологическими рекомендациями процесса профильным подразделением проводились мероприятия, нацеленные на подтверждение факта направлении в Банк взыскателем заявления об отзыве.

При этом, исполнение исполнительного листа при предъявлении в Банк заявления об отзыве исполнительного листа было приостановлено, на счет должника наложена обеспечительная блокировка.

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 в связи с окончанием срока действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 к счету должника ООО «Актив-М» (ИНН 

<

***>) было сформировано инкассовое поручение № 844191 от 03.10.2022 на сумму 29 313 368,25 руб.

Из материалов дела следует, что ввиду недостаточности денежных средств на счету должника, а также наличие приоритетной календарной очередности вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все действия Банка обоснованы и осуществлены в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве.

Согласно материалам дела, 03.02.2023 в Банк поступило заявление ООО «КРОСС» (ИНН 

<

***>) об отзыве исполнительного листа ФС 037946324 от 31.01.2023.

07.03.2023 Банк возвратил ООО «КРОСС» исполнительный лист почтовым отправлением ШПИ 80091182104620 по адресу: 109456 проезд 1-й Вешняковский, д.1, стр.8, кв.39, г Москва.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что по заявленным иск направлен на восстановление его прав.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к действиям (бездействию) Банка имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов истца, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 4, 65 АПК РФ, ст.ст. 11,12,13 ГК РФ заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов неправомерным решением, действием (бездействием) Банка, а также не указал, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования.

Судом проверены и оценены все доводы заявителя, но отклонены как опровергаемые материалами дела.

Учитывая изложенное, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «КРОСС» отказать.

Проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1