АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2870/2017

г. Салехард

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВитАн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 831 222 рублей 20 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВитАн» о взыскании долга в размере 1 756 500 рублей по договору № 37-16/АСМ от 26.12.2016 и пени в размере 74 722 рублей 20 копеек. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 26 декабря 2016 года стороны подписали договор № 37-16/АСМ, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Глобус инвест» (арендатор) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью «ВитАн» (субарендатору) во временное владение и пользование транспортные средства с предоставлением услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации самоходной машины, указанной в приложении №1. Субарендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. 

По актам приема-передачи № 2 от 04.01.2017, № 3 от 07.01.2017, № 4 от 11.01.2017, № 5 от 26.01.2017, № 7 от 28.01.2017, № 8 от 02.03.2017, № 9 от 04.03.2017 транспортные средства ответчику переданы. 

Истец указывает, что в феврале и марте 2017 года им были оказаны услуги на 1 756 500 рублей, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 50 от 08.02.2017 с требованием о погашении долга в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Повторно ответчику была направлена претензия № 119 от 31.03.2017 с требованием о погашении долга в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Повторно ответчику была направлена претензия № 144 от 24.04.2017 с требованием о погашении долга в течение 3 рабочих дней. Претензии ответчиком не исполнены. 

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 37-16/АСМ от 26.12.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.7 договора, субарендатор производит оплату по выставленной счет-фактуре и акту выполненных работ до 15 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

В подтверждение аренды самоходной машины истец представил в материалы дела акты № 14 от 28.02.2017 на 1 628 000 рублей и № 17 от 06.03.2017 на                       128 500 рублей, которые ответчиком подписаны без замечаний. На оплату выставлены счета-фактуры. 

Поскольку услуги ответчику были оказаны, то должны быть оплачены. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил. 

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск не оспорен. 

Суд считает, что поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 1 756 500 рублей подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 4.9 договора пени в размере 74 722 рублей 20 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 15.02.2017 по 30.04.2017. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.9 договора, в случае возникновения задолженности по оплате субаренды самоходной машины субарендатор уплачивает арендатору пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. 

Так как ответчик оказанные ему услуги не оплатил, то истец вправе требовать уплаты пени. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, расчет ответчиком не оспорен. 

Таким образом, пени в размере 74 722 рублей 20 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВитАн»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.10.2009, 625501, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус инвест»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.05.2007, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, территория Юго-Восточный промузел, панель 1В) долг в размере 1 756 500 рублей, пени в размере 74 722 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 31 312 рублей. Всего взыскать                              1 862 534 рубля 20 копеек. 

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                             В.В. Чорноба