АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15746/2017

г. Уфа

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2017

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НАУКА-СВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 910 008 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность №; 5 от 10.01.2017 г. 

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУКА-СВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис".

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан в размере 32 000 руб. Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил. 

На предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.06.2017, присутствовавший представитель ответчика исковые требования не оспорил, указал, что задолженность погашается.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (заказчик) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "НАУКА-СВЯЗЬ" (подрядчик) заключен договор подряда № 96/НС_3056 от 09.08.2016  (далее – договор), по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу конструкции резервуаров на объекте: 26-ТПР-002-00014 «Резервуарный парк ЛПДС «Черкассы» РВСП-10000 № 25-28. Уфимское ПО. Техническое перевооружение».

Сроки по договору: начало работ с 09.09.2016 , окончания работ до 14.09.2017 (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора  составляет 107 384 648 руб. 11 коп.

Согласно п.п. 2.3., 2.4. договора оплата стоимости работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 банковских дней с момента подписания  КС-2,  КС-3, КС-6а за текущий месяц. Оплата выполненных работ по договору осуществляется в размере 90% от стоимости всех выполненных работ.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы,  заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.10.2016 на сумму 1 091 829 руб. 01 коп., № 2 от 25.01.2017 на сумму 918 706 руб. 02 коп. (л.д. 13, 18), справки о стоимости выполненных работ № 1 от 25.10.2016 на сумму 1 091 829 руб. 01 коп., № 2 от 25.01.2017 на сумму 918 706 руб. 02 коп. (л.д. 14, 19). 

В материалы дела представлено письмо № 729 от 20.03.2017, которое было направлено в адрес заказчика с требованием оплаты задолженности (л.д. 23). Однако требование ответчиком оставлено без внимания. 

Между сторонами договора подписано соглашение от 10.04.2017 о порядке выплаты задолженности по договору подряда № 96/НС_3056 от 09.08.2016, которым стороны  установили порядок погашения задолженности (л.д. 27).  

Полагая, что выполнение работ подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 1 от 25.10.2016, № 2 от 25.01.2017,  справками № 1 от 25.10.2016, № 2 от 25.01.2017, исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 1 910 008 руб. 28 коп., судебных издержек в сумме 32 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Проанализировав условия договора подряда № 96/НС_3056 от 09.08.2016  в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследуемый договор подряда № 96/НС_3056 от 09.08.2016  содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 25.10.2016 на сумму 1 091 829 руб. 01 коп., № 2 от 25.01.2017 на сумму 918 706 руб. 02 коп., справки о стоимости выполненных работ № 1 от 25.10.2016 на сумму 1 091 829 руб. 01 коп., № 2 от 25.01.2017 на сумму 918 706 руб. 02 коп., подписанные сторонами без замечаний (л.д. 13-19).

Определением суда от 15.06.2017 ответчику предложено представить доказательства оплаты долга. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Доказательств оплаты выполненных работ, как и доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 910 008 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан в размере 32 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счет № 289 от 28.06.2017, с указанием в графе наименование товара «Авиабилет Москва-Уфа-Москва» на сумму 26 600 руб.,  счет № 290 от 28.06.2017, с указанием в графе наименование товара «Услуг по проживанию в отеле Шераон Уфа 05.07.-06.07 Шафир А» на сумму 6 000 руб., платежное поручение № 37044 от 29.06.2017 на сумму 26 000 руб., копия электронного проездного документа: Москва-Уфа от 28.06.2017 на сумму 2 354 руб. 55 коп., справка для предъявления по месту требования. 

Доказательства, представленные в подтверждение размера судебных расходов заявителя, суд правомерно счёл достоверными и достаточными для решения вопроса о распределении судебных расходов, поскольку представленные документы оформлены надлежащим образом и соответствует по дате процессуальным действиям заявителя и его представителя, что подтверждается материалами дела.

Общая сумма заявленных судебных расходов составила 32 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. 

Таким образом, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к числу других расходов, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы, связанные со служебными командировками сотрудников стороны для участия в судебных заседаниях в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование заявленных требований, указанных в заявлении о взыскании судебных расходов, заявителем понесены расходы связанных с рассмотрением дела № А07-15746/2017 в Арбитражном суде Республики Башкортостан в размере 32 000 руб.

Участие представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 обеспечено на судебное заседание суда первлой инстанции 06.07.2017.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик возражений не представил, заваленные требования не оспорил.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные истцом в подтверждение судебных расходов, суд обоснованно считает возможным отнести на Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" судебные расходы по оплате судебных издержек в размере 32 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НАУКА-СВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НАУКА-СВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 910 008 руб. 28 коп. – долга, 32 000 руб. – судебные издержки, 32 100 руб. – судебные расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов