АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7638/2022

07 июля 2022 года

город Саратов

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Рязань 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Карготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, р.п. Татищево 

о взыскании штрафа за нарушение условий заключенных договоров в размере 28 500 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Карготранс» о взыскании штрафа за нарушение условий заключенных договоров в размере 28 500 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчику предложено в срок до 31.05.2022 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также арбитражный суд предложил сторонам в срок до 22.06.2022 г. направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.   

24 июня 2022 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

ООО «Альянс Карготранс» заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Заявленные требования по своему характеру соответствуют требованиям, рассматриваемым в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п.5 ст.227АПК РФ), судом не установлено. Доказательств невозможности рассмотреть дело в  порядке упрощенного производства не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛИТТРАНС» и ООО «Альянс Карготранс» заключен договор-заявка №45429-РСТ от 16.12.2022. В указанном договоре-заявке сторонами согласованы условия перевозки: погрузка 21.12.2021 в г. Краснодар, выгрузка – 24.12.2021 в г. Оренбург, груз – семена подсолнечника.

Сторонами было согласовано, что для перевозки будет использоваться транспортное средство СКАНИЯ рег. номер 

<

***> с обязательным условием наличия чистого, сухого кузова без протечек. Кроме того, согласно п.1.1. договора кузов транспортного средства должно быть полностью сухим изнутри.

Из искового заявления следует, что 21.12.2021 вышеуказанное транспортное средство прибыло к месту загрузки и при осмотре его грузоотправителем было обнаружено намокание полов полуприцепа. 

По данному факту в соответствии со статьей 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 грузоотправителем был составлен лист несоответствия транспортного средства, в котором зафиксировано, что пол кузова не являлся чистым, сухим, без дыр, а именно имелись явные следы влаги, что зафиксировано видео и фотофиксацией. Данный лист был подписан водителем ТС без замечаний, что означает согласие с изложенными в листе фактами. 

В связи с тем, что ООО «Альянс Карготранс» является профессиональным перевозчиком, а наименование груза было известно на этапе заключения договора, то ООО «Альянс Карготранс» при транспортировке должно было знать и соблюдать положения п. 8 ГОСТ 22391-2015 «Подсолнечник. Технические условия», а именно что «Семена подсолнечника размещают, транспортируют и хранят раздельно по классам в чистых, сухих, без постороннего запаха, не зараженных вредителями зернохранилищах и транспортных средствах». Кроме того, требование о сухом кузове было указано обязательным по договору согласно п. 1.1. договора № 45429-РСТ.

Пунктом 2.1. договора № 45429-РСТ от 16.12.2022 года установлено, что в случае срыва перевозки по вине перевозчика, в том числе предоставления не соответствующего транспортного средства, он обязан выплатить штраф в размере 30 % от провозной платы.

10.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить штраф в размере 28 500 руб. 00 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в уд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В данном случае сторонами согласованы все условия, необходимые для договоров перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза.

Согласно статье 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик транспортное средство, соответствующее условиям заключенного договора, под погрузку не подал.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик подтвердил, что транспортное средство было подано под погрузку после дождя, то есть, заведомо для ответчика не соответствовало установленным требованиям. 

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по перевозке груза по спорной договору-заявке.

Согласно расчету истца, ответчику начислен штраф в размере 28 500 руб. 00 коп., исходя из размера установленного договором штрафа – 30%, размера провозной платы – 95 000 руб. 00 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в ходатайство о снижении штрафа не заявил.

Довод о том, что лист соответствия транспортного средства не имеет юридической силы, поскольку составлен 06.12.2021 и не имеет подписи грузоотправителя, не принимается судом как противоречащий материалам дела.

Довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик направлял истцу акт о непредъявлении груза к перевозке, судом отклоняется, поскольку в данном случае вина перевозчика в срыве погрузки подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута. 

На основании изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Карготранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» подлежит взысканию штраф за нарушение условий заключенного договора № 45429-РСТ от 16.12.2022 в размере 28 500 руб. 00 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 8617 от 17.03.2022 уплатил госпошлину за рассмотрение иска в общей сумме 2 000 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Рязань, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Карготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, р.п. Татищево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Рязань, штраф за нарушение условий заключенного договора № 45429-РСТ от 16.12.2022 в размере 28 500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Карготранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Саратовская область, р.п. Татищево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Рязань, государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Д.С. Жупилова