АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5948/2023

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                     Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «ЭСКБ», истец) к Администрации Калтасинского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга в размере 74 800 руб., неустойки в размере 12 237 руб. 28 коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации о взыскании 74 800 руб. долга,                  12 237 руб. 28 коп. неустойки, неустойки с 21.02.2023 в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Определением от 10.03.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (поставщик) и Администрацией (покупатель) заключен договор поставки от 27.04.2022 № ИМЗ-2022-029518 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю осветительную продукцию со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору).

Товар на дату его доставки покупателю должен быть новым и не использованным ранее, отвечать требованиям законодательства, действующего на территории Российской Федерации, иметь паспорта, сертификаты качества (п. 1.2).

Покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.3 договора).

Количество, цена, единица измерения и ассортимент поставляемого товара указываются сторонами в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 538 560 руб., в том числе НДС 20% - 89 760 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата по настоящему договору производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в соответствии с графиком платежей (приложение N 3 к настоящему договору), при условии предоставления поставщиком покупателю всех следующих надлежаще оформленных документов на каждую партию поставки:

- Счета(ов)-фактуры;

- Счета(ов);

- Товарной(ых) накладной(ых) унифицированной формы ТОРГ-12 / УПД;

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял товар на общую сумму 538 560 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 17.06.2022 № 14325.

Ответчик оплату не производил, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 74 800 руб. согласно графику платежей.

Ссылаясь на нарушение Администрацией обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 13.12.2022 № 14 с требованием оплатить долг (л.д. 14), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 27.04.2022 № ИМЗ-2022-029518, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 27.04.2022 № ИМЗ-2022-029518, универсальный передаточный документ от 17.06.2022 № 14325 на сумму 538 560 руб., график платежей, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 74 800 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 74 800 руб. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 12 237 руб. 28 коп. неустойки за период с 01.10.2022 по 20.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3. настоящего договора, покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 20.02.2023 составила 12 237 руб. 28 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В силу пункта 1 указанного постановления в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 3 постановления N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022). 

В данном случае договор поставки заключен, а обязательства возникли после введения моратория. Следовательно, правила о моратории, установленные Постановлением N 497, не распространяются на рассматриваемые правоотношения. 

Возражений относительно периода начисления неустойки, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме - 12 237 руб. 28 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 21.02.2023 в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калтасинского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 800 руб. долга,                  12 237 руб. 28 коп. неустойки, неустойки с 21.02.2023 в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, 3 481 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                А.А. Исхакова