АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11467/2021

12 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 957 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - арбитражный управляющий ФИО2, личность удостоверена    паспортом РФ, допущен

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее –                               ООО «Сибагрохолдинг», истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Карго» (далее – ООО «Логистик Карго», ответчик) о взыскании                                      40 957 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды от 01.01.2018 руб. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 07.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.10.2021.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 06.10.2021, конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск и каких-либо ходатайств не предоставил.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, выяснив мнение представителя истца о готовности дела, в порядке части 4               статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 06.10.2021 конкурсный управляющий поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Логистик Карго», надлежащим образом извещенное в соответствии со               статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между ООО «Сибагрохолдинг» (далее – Арендодатель) и ООО «Логистике Карго» (далее – Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №855 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) без права выкупа недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 55:20:072101:855 общей площадью 109,22 Га, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено Омская область, р-н Омский, Ключевское сельское поселение (далее - земельный участок), а Арендатор принимает указанное недвижимое имущество и обязуется пользоваться им в соответствии с условиями настоящего договора, уплачивать Арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды или при расторжении настоящего договора вернуть арендуемое имущество Арендодателю.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора он заключается на неопределенный срок, при этом он не может быть расторгнут по инициативе любой из сторон в порядке, предусмотренном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                     ГК РФ), до истечения первых 11 месяцев с даты фактической передачи арендуемого имущества Арендатору, а также до полной уборки урожая Арендатором в случае, если обстоятельства для расторжения Договора возникли ранее этого момента.

Согласно пункту 2.3.4 Договора, Арендатор обязан своевременно и в полном объеме выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование объектом аренды.

Как указал истец, ООО «Сибагрохолдинг» предоставил ООО «Логистике Карго»  во временное пользование земельный участок с кадастровым № 55:20:072101:855, общей площадью 109,22 ГА для ведения сельскохозяйственного производства с арендной платой 500 (пятьсот) рублей за 1 ГА площади в год.

Договор расторгнут сторонами 30.09.2019 в соответствии с соглашением о расторжении Договора 01.10.2019 (далее – Соглашение).

По условиям Соглашения, Арендатор передал, а Арендодатель принял земельный участок по акту приема-передачи.

На момент расторжения Договора у ООО «Логистик Карго» имелась задолженность по арендной плате в размере 40 957 руб. 50 коп. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 08.04.2021) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт пользования ответчиком объектом аренды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Логистик Карго» по существу не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме                       40 957 руб. 50 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Сибагрохолдинг» о взыскании долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Сибагрохолдинг» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по мемориальному ордеру № 5117 от 29.06.2021 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Логистик Карго».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 957 руб. 50 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова