АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20485/2017

09 октября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коллекция гарниров", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

о взыскании 4 231 560 руб. 01 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекция гарниров" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО "Коллекция гарниров") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания" (далее – ответчик, ООО "ТПК") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 864 263 руб. и неустойки в размере 367 297 руб. 01 коп. 

Определением от 11.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражного суда. 

29.08.2017 от истца поступило ходатайство, где истец уточнил требования в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления. В связи с чем, просит пункт 2 просительной части искового заявления читать: "…. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 297,01 рублей". Заявленное ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО "Коллекция гарниров" к ООО "ТПК" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 864 263 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 297 руб. 01 коп. 

 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение о принятии искового заявления к производству от 11.07.2017 направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и подтвержденному выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовое отправление возвращено в суд по причине отсутствия адресата, о чем почтовый орган указан в справке к конверту. 

Иных адресов суду не известно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "Коллекция гарниров" (поставщик) и ООО "ТПК" (покупатель) подписан договор поставки №3 от 14.12.2015, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает продукцию, а именно крупы, далее именуемые "товар" (пункт 1.1).  

Покупатель имеет право получать товар без предварительной оплаты, предельный срок оплаты товара не может превышать 30 банковских дней со дня фактической передачи товара от поставщика – покупателю (пункт 4.1). 

 

Во исполнение условий договора, ООО "Коллекция гарниров"  по товарным накладным №№327 от 27.04.2016, 269 от 18.02.2016, 299 от 01.04.2016  поставило ООО "ТПК" товар на общую сумму 3 864 263 руб. 

Оплата товара в установленные сроки ответчиком не осуществлена. 

В связи с чем, за ООО "ТПК" образовалась задолженность по оплате поставленного ООО "Коллекция гарниров" товара в размере   3 864 263 руб. 

 

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 367 297 руб. 01 коп. 

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами  (пункт 6.1). 

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 6.2). 

26.05.2017 ответчику направлена претензия №от 25.05.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-10). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации, акты приема-передачи содержат сведения о наименовании, количестве, цене  товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договоров в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, акты приема-передачи), суд приходит к выводу о заключенности договоров.

 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "Коллекция гарниров" поставило ответчику на основании товарных накладных №№327 от 27.04.2016, 269 от 18.02.2016, 299 от 01.04.2016 на общую сумму 3 864 263 руб. (л.д. 11-12).

Оплата товара ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

В связи с чем, за ООО "ТПК" образовалась задолженность перед ООО "Коллекция гарниров" в размере 3 864 263 руб.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным также со стороны ответчика (л.д. 13). 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "Коллекция гарниров" правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "ТПК" процентов за пользование чужими денежными средствами за период 28.05.2016 по 25.05.2017.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 367 297 руб. 01 коп.  за период с 28.05.2016 по 25.05.2017 подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Определением от 11.07.2017 ООО "Коллекция гарниров" предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 1-2). Доказательств оплаты государственной пошлины в ходе судебного разбирательства по делу материалы дела не содержат. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 44 158 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекция гарниров" в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "Коллекция гарниров" в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность в сумме 3 864 263 (Три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 25.05.2017 в размере 367 297 (Триста шестьдесят семь тысяч двести девяносто семь) руб. 01 коп. 

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Торговая производственная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 158 (Сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья           ПОДПИСЬ                                                                                  

                И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.