ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-9660/2022

г. Севастополь

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2024 года  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,  

судей Вахитова Р.С., 

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гордон А.С.,  

в присутствии в судебном заседании:  

ФИО2, 

от учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Полюс»  

ФИО2 - ФИО3, представителя по  

протоколу; 

от ФИО4 – ФИО5,  

представителя по доверенности от 01.12.2021 № 92АА1002271, 

рассмотрев апелляционную жалобу представителя учредителей (участников)  общества с ограниченной ответственностью «Полюс» ФИО3  на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года по делу №  А84-9660/2022 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья С.Н.  Архипова), принятое по рассмотрению  

заявления ФИО4 о включении в реестр требований  кредиторов  

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс»  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО4  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее  – ООО «Полюс») несостоятельным (банкротом).  

 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.10.2023 ООО «Полюс»  признано несостоятельными (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий  ФИО6.  

В суд первой инстанции 27.10.2023 от ФИО4 поступило заявление о  включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 4 999 535,01 руб.  

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2024 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Полюс» включено требование ФИО4 в сумме 4 999 535,01 руб. в составе санкций.  

Не согласившись с принятым определением, представитель учредителей  (участников) ООО «Полюс» ФИО3 обратилась в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм  материального и процессуального права, обжалуемое определение основано на  неполном выяснении всех обстоятельств по делу.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2024 настоящая апелляционная жалоба принята к производству суда  апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.  

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).  

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 18.07.2024 от ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

26.07.2024 от конкурсного управляющего ООО «Полюс» ФИО6  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил производство по  апелляционной жалобе прекратить в связи с тем, что апелляционная жалоба подписана  лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.  

05.08.2024 от представителя учредителей (участников) ООО «Полюс» ФИО3 поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего ФИО6  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Полюс» зарегистрировано 18.09.1990  Гагаринской районной государственной администрацией в городе Севастополя,  01.08.2014 юридическое лицо привело свои учредительные документы в соответствие с  законодательством Российской Федерации. Единственным участником общества  является ФИО2 с долей в размере 50 % уставного капитала, 50  % уставного капитала общества принадлежит ООО «Полюс».  

Судебное заседание откладывалось, в порядке статьи 158 АПК РФ. 

 Как усматривается из Картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного  суда города Севастополя от 23.10.2023 по делу № А84-3056/2023 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО7.  

04.09.2024 от финансового управляющего ФИО2 ФИО7 поступил  отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что апелляционная жалоба  подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.  

Относительно возражений конкурсного управляющего ФИО6 и  финансового управляющего ФИО7 о подписании апелляционной жалобы лицом,  не имеющим полномочий на ее подписание.  

 

Апелляционный суд полагает возможным разъяснить, что по общему правилу  участники и учредители должника принимают участие в деле о банкротстве через  своего представителя на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве.  

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения  непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и  возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя  является предотвращение несогласованного участия большого количества участников  должника, обладающих относительно небольшими долями (абзац 8 пункта 2 раздела II  «Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики от  19.10.2016).  

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 41 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в  силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества  должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в  ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о  банкротстве.  

Предполагается, что, выбирая представителя, участники реализуют общий  интерес, заключающийся, в первую очередь, в сохранении конкурсной массы,  недопущении в реестр мнимых требований с тем, чтобы впоследствии иметь  возможность получить ликвидационную квоту в случае достаточности имущества  (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 148 Закона о  банкротстве).  

Данная позиция согласуется с правовым подходом Верховного Суда Российской  Федерации, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от  14.06.2016 по делу № 304-ЭС15-20105, от 19.10.2020 № 305-ЭС20-4610 (2).  

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная  жалоба представителя учредителей (участников) ООО «Полюс» ФИО3  апелляционная жалоба подписана лицом, имеющим полномочия на ее подписание.  

 Кроме того ФИО2, как лицо, участвующее в деле праве представлять  свои доводы и возражения.  

 В суде апелляционной инстанции учредитель ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, высказали свои  правовые позиции по делу.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК  РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований  для ее удовлетворения ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда города  Севастополь от 25.09.2019 по делу № 2-3403/2019 удовлетворены исковые требования  ФИО4 к ООО «Полюс» о расторжении договора купли-продажи недвижимого  имущества и взыскании денежных средств в размере 71 730 750,00 руб.  

 

Решение Гагаринского районного суда города Севастополь от 25.09.2019  вступило в законную силу 31.10.2019.  

09.12.2019 Гагаринским районным судом города Севастополь по делу № 23403/2019 был выдан исполнительный лист: серия ФС № 025439803 на принудительное  взыскание задолженности с ООО «полюс».  

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.12.2021  по делу № 13-1572/2021 утверждено мировое соглашение между ООО «Полюс» и  ФИО4  

В соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Полюс» в счет  исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополь от 25.09.2019  по делу № 2-3403/2019 передало, а ФИО4 принял в собственность следующее  имущество:  

- здание «Операторская», назначение: нежилое здание, общей площадью 28,60  кв.м, с кадастровым номером 91:01:001001:65, адрес (местоположение) 

<

...>;  

- здание «Ангар технического обслуживания», назначение: нежилое здание,  общей площадью 178,90 кв.м, с кадастровым номером 91:01:001001:62;  

- сооружение «Навес» назначение: иное сооружение, площадью 78,6 кв.м, с  кадастровым номером 91:01:001001:757;  

- оборудование, необходимое для использования автозаправочной станции  (АЗС) и входящее в состав автозаправочной станции, расположенное на земельном  участке с кадастровым номером 91:01:001001:35.  

20.12.2021 подписан акт приема-передачи имущества и земельного участка с  кадастровым номером 91:01:001001:35.  

Государственная регистрация перехода права собственности на здание  «Операторская» с кадастровым номером 91:01:001001:65 зарегистрирована в ЕГРН  13.04.2022, номер записи 91:01:001001:65-92/002/2022-12.  

Государственная регистрация перехода права собственности на здание «Ангар с  кадастровым номером 91:01:001001:62 зарегистрирована в ЕГРН 13.04.2022, номер  записи 91:01:001001:62 -92/002/2022-12.  

Государственная регистрация права собственности на сооружение «Навес» с  кадастровым номером 91:01:001001:757 зарегистрирована в ЕГРН 20.05.2022, номер  записи 91:01:001001:757-92/002/2022-1.  

Решением Гагаринского районного суда города Севастополь от 08.09.2021 по  делу № 2-3197/2021 с ООО «Полюс» взыскано 6 322 704,93 руб., в том числе:  6 283 089,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами: 39 615,00  руб. – государственная пошлина, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, рассчитанные на сумму основного долга в размере 71 730 750,00 руб. с  22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства включительно.  

11.05.2022 Гагаринским районным судом города Севастополь по делу № 23197/2021 был выдан исполнительный лист: серия ФС № 036378641 на принудительное  взыскание задолженности с ООО «Полюс».  

То есть, проценты за пользование денежными средствами взысканы судебным  актом (Решением Гагаринского районного суда города Севастополь от 08.09.2021 по  делу № 2-3197/2021) с 22.07.2021 и по день фактического исполнения решения  Гагаринского районного суда города Севастополь от 25.09.2019 по делу № 2-3403/2019.  

Датой фактического исполнения решения Гагаринского районного суда города  Севастополь от 25.09.2019 по делу № 2-3403/2019 является 13.04.2022, то есть дата  

 

государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого  имущества от ООО «Полюс» к ФИО4 в рамках заключенного мирового  соглашения по делу № 2-3403/2019.  

По гражданскому делу № 2-3197/2021, рассмотренному Гагаринским районным  судом г. Севастополя, мировое соглашение не заключалось, а заключенное по иному  делу мировое соглашение не может отменить решение Гагаринского районного суда  города Севастополь от 08.09.2021 по делу № 2-3197/2021 или сделать его  необязательным для исполнения.  

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району  УФССП по городу Севастополь вынесено Постановление о возбуждении  исполнительного производства № 54316/22/92015-ИП, в соответствии с которым  должник - ООО «Полюс» обязан в течении пяти дней с момента получения  Постановления от 20.05.2022 добровольно исполнить требования, содержащиеся в  исполнительном документе. Срок для добровольного погашения ООО «Полюс»  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанными на сумму основного  долга в размере 71 730 750,00 руб. с 22.07.2021 по день фактического исполнения  обязательства включительно истек 26.05.2022. По состоянию на 28.02.2023  задолженность ООО «Полюс» перед ФИО4 по процентам за пользование  чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, рассчитанными на сумму основного долга в размере  71 730 750,00 руб. с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства  включительно (13.04.2023), составляет 4 999 535,01 руб.  

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан верным, с  чем судебная коллегия соглашается.  

Согласно положениям части 1 статьи 16 АПК РФ, части 2 статьи 13 ГПК РФ  вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим  в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат  рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать  обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств  выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их  существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых  установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях,  предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны  приниматься, как доказанные.  

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу решения  арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер  требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в  процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор  по существу.  

В соответствии со статьями 71, пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве  требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.  

 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному  выводу об удовлетворении заявления, и включении требований ФИО4 в  размере 4 999 535,01 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Полюс» в составе санкций.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы  не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  обжалуемого определения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в  связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены судебного акта.  

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя  жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств,  получивших надлежащую оценку суда первой инстанции, а также к неправильному  толкованию норм законодательства о банкротстве.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (части  4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 мая 2024 года по  делу № А84-9660/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя  учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Полюс»  ФИО3 оставить без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного  месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий  Е.Л. Котлярова  

Судьи  Р.С. Вахитов 

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 12.04.2024 7:03:48

Кому выдана Вахитов Роман Салихжанович