Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-17141/2020

г. Краснодар

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства здравоохранения Краснодарского края (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЛТ" (город Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 21 568,19 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 14.01.2020),

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛТ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 21 568,19 рублей.

Истец в заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком на обозрение суда представлены оригиналы документов. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между государственным заказчиком - министерством здравоохранения Краснодарского края и поставщиком - ООО «МЛТ» заключен государственный контракт от 19.fl.2018 № 0318200063918002875.2018.532271 (894-Г/М). В соответствии с пунктом 1.1. государственного контракта поставщик осуществляет поставку монитора-дефибриллятора внешнего (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного государственного контракта, на общую сумму 29 921 200 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.  государственного контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой не позднее 15 декабря 2018 года.

В связи с нарушением сроков поставки товара на сумму задолженности начислены пени.

В добровольном порядке пени уплачены не были.

Ответчику предъявлена претензия от 28.08.2019г. № 48-14933/19-12-05 по данному государственному контракту.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

С нарушением срока были осуществлены следующие поставки:

№TH

Дата ТН

Стоимость товара поТН

Дата фактической поставки по ТН

Дата Акта Приема -передачи

Период просрочки обязательства по контракту

111

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

17.12.2018

2 дня

121

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

17.12.2018

2 дня

135

12.12.2018

1 447 800,00

14.12.2018

18.12.2018

3 дня

118

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

3 дня

108

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

3 дня

100

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

3 дня

99

12.12.2019

482 600,00

14,12.2018

18.12.2018

3 дня

103

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

19.12.2018

4 дня

104

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

19.12.2018

4 дня

106

12.12.2018

965 200,00

14.12.2018

20.12.2018

5 дней

114

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

20.12.2018

5 дней

139

20.12.2019

482 600,00

20.12.2019

20.12.2019

5 дней

96

12.12.2019

965 200,00

21.12.2018

21.12.2018

6 дней

131

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

21.12.2018

6 дней

В связи с не соблюдением сроков поставки товара на сумму задолженности начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Порядок определения размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по выполнению видов и объемов работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, устанавливается Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063".".

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании вышеназванных норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, государственный контракт от 23.11.2018 № 0318200063918002875.2018.532271 (894-Г/М) содержит раздел 11 предусматривающий ответственность поставщика в случае просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 11.9. государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 

1) Фактически товар поставлен 17.12.2018 по товарным накладным № 111 от 12.12.2018 на сумму 482 600,00 рублей; № 121 от 12.12.2019 на сумму 482 600,00 рублей.

Расчет неустойки;

Период просрочки с 16.12,2018 по 17.12.2018 составил 2 дня.

Размер  неустойки за нарушение  срока исполнения  обязательств  составил

4 488,18 руб. (расчёт (29 921 200,00 - 21 234 400,00) х 0,0775: 300 х 2). 29 921 200,00 - цена контракта

21 234 400,00 - стоимость фактически поставленного товара

7,75% - размер ставки

2 - количество дней просрочки

2)  Фактически товар поставлен 18.12.2018 по товарным накладным № 135 от 12.12.2018 на сумму 1 447 800,00 рублей; № 118 от 12.12.2018 на сумму 482 600,00; № 108 на сумму 482 600,00 рублей; № 100 на сумму 482 600,00 рублей; № 99 на сумму 482 600,00 рублей.

Расчет неустойки:

Период просрочки с 16.12.2018 по 18.12.2018 составил 3 дня.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств составил

5 984,24 руб. (расчёт (29 921 200,00 - 22 199 600,00) х 0,0775: 300 х 3).

29 921 200,00 - цена контракта

22 199 600,00 - стоимость фактически поставленного товара

7,75% - размер ставки дней просрочки.

3) Фактически товар поставлен 19.12.2018 по товарным накладным № 103 на сумму 482 600,00 рублей; № 104 на сумму 482 600,00 рублей.

Расчёт неустойки:

Период просрочки с 16.12.2018 по 19.12.2018 составил 4 дня.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств составил 4 488,18 руб. (расчёт (29 921 200,00 - 25 577 800,00) х 0,0775: 300 х 4).

29 921 200,00 - цена контракта

25 577 800,00 - стоимость фактически поставленного товара 7,75% - размер ставки

4 - количество дней просрочки.

4) Фактически товар поставлен 20.12.2018 по товарным накладным № 106 на сумму 965 200,00 рублей; № 114 на сумму 482 600,00 рублей; № 139 на сумму 482 600,00 рублей.

Расчёт неустойки:

Период просрочки с 16.12.2018 по 20.12.2018 составил 5 дней.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств составил 4 363,50 руб. (расчёт (29 921 200,00 - 26 543 000,00) х 0,0775: 300 х 5). 29 921 200,00 - цена контракта

26 543 000,00 - стоимость фактически поставленного товара 7,75% - размер ставки

5 - количество дней просрочки.

5) Фактически товар поставлен 21,12.2018 по товарным накладным № 96 на сумму 965 200,00 рублей; № 131 на сумму 482 600,00 рублей. Расчёт неустойки:

Период просрочки с 16.12.2018 по 20.12.2018 составил 6 дней.

Размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств составил 2 244,09 руб. (расчёт (29 921 200,00 - 28 473 400,00) х 0,0775: 300 х 6).

29 921 200,00 - цена контракта

28 473 400,00 - стоимость фактически поставленного товара

7,75% - размер ставки

6 - количество дней просрочки.

Представленный расчет истца проверен судом, признан произведенным методологически неверно ввиду следующего. 

В соответствии с п. 5.1 Контракта, поставка товара должна бытв осуществлена не позднее 15.12.2018, в связи с чем, учитывая положения ст. 190 ГК РФ, срок поставки определен периодом времени с 19.11.2018 (дата заключения Контракта) до 15.12.2018 (Последний день поставки).

Согласно п. 7.2. Контракта, услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Государственного заказчика (Получателя), эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Государственного заказчика (Получателя), осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, должны быть оказаны Поставщиком после подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту) в срок до 24 декабря 2018 года.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Определение срока», установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 ГК РФ «Окончание срока в нерабочий день», установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 15.12.2018 и 16.12.2018 являются нерабочими днями (суббота и воскресение), последней датой поставки Товара, не влекущей нарушение срока поставки по Контракту, является 17.12.2018 (понедельник) - ближайший рабочий день, следующий за нерабочим днем окончания срока поставки Товара.

Согласно ст. 191 ГК РФ «Начало срока, определенного периодом времени», течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, учитывая, что 17.12.2018 является последним днем поставки на основании ст.ст. 190 и 193 ГК РФ, исчисление периода просрочки исполнения обязательств ООО «МЛТ» по Контракту начинается с 18.12.2018 (Первый день просрочки) и оканчивается датой} предшествующей дате исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, согласно следующим товарным накладным поставка товара - передача представителям заказчика, осуществлена в пределах срока, установленного Контрактом:

Номер TH

Дата ТН

Стоимость товара по ТН

Дата вручения -

фактической поставки по

ТН (Подтвержденная

подписью представителя

Заказчика-)

Акт ввода в

эксплуатацию

(Согласно п. 7.2

Контракта до

24.12.2019)

Общая стоимость

поставленного

товара

96

12.12.2018

965 200,00

12.12.2018

21.12.2018

29 438 600,00

102

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

107

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

112

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

115

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

116

12.12.2018

1 447 800,00

12.12.2018

12.12.2018

120

12.12.2018

965 200,00

12.12.2018

12.12.2018

146

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

14.12.2018

122

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

123

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

125

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

126

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

128

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

133

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

137

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

142

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

144

12.12.2018

482 600,00

12.12.2018

12.12.2018

97

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

98

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

99

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

100

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

101

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

103

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

19.12.2018

104

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

19.12.2018

105

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

106

12.12.2018

965 200,00

14.12.2018

20.12.2018

108

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

17.12.2018

109

12.12.2018

965 200,00

14.12.2018

14.12.2018

ПО

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

111

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

17.12.2018

ИЗ

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

114

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

20.12.2018

145

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

117

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

118

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

18.12.2018

119

12.12.2018

965 200,00

14.12.2018

14.12.2018

121

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

17.12.2018

124

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

147

12.12.2018

482 600.00

14.12.2018

14.12.2018

127

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

129

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

130

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

131

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

21.12.2018

132

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

134

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

135

12.12.2018

1 447 800,00

14.12.2018

18.12.2018

136

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

138

12.12.2018

965 200,00

14.12.2018

19.12.2018

140

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

141

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

143

12.12.2018

482 600,00

14.12.2018

14.12.2018

Стоимость товара, поставленного в пределах установленного контрактом срока составляет 29 438 600 (Двадцать девять миллионов четыреста тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей.

Учитывая изложенное, неустойка начисленная Министерством в отношении поставки товара, осуществленной на основании вышеуказанных товарных накладных является необоснованной, так как поставка указанного товара и оказание услуг, предусмотренных Контрактом осуществлены в пределах установленных сроков.

Вместе с тем, согласно следующей товарной накладной поставка товара осуществлена с нарушением срока, установленного Контрактом на два дня:

Номер ТН

ДатаТН

Стоимость товара по ТН

Дата вручения -

фактической поставки по

ТН (Подтвержденная

подписью представителя

Заказчика")

Акт ввода в

эксплуатацию

(Согласно п. 7.2

Контракта до

24.12.20194

Общая стоимость

поставленного

товара

139

12.12.2018

482 600,00

20.12.2018

20.12.2019

482 600,00

Согласно п. 11.9. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки, подлежащей оплате по Контракту, составил 241 (Двести сорок один) рубль 30 копеек. 

Суд соглашается с контррасчетом ответчика.

Вместе с тем, указанная неустойка по Контракту оплачена ответчиком в добровольном порядке 30.01.2019, что подтверждается платежным поручением № 201.

Данное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований у казанной части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья        О.И. Меньшикова