СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13509/2018-АК

г. Пермь

26 октября 2018 года

Дело № А71-17400/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:     

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей 			  Романова В.А., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугриным Ф.С., 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора ПАО Банк "ФК Открытие"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 26 июля 2018 года 

о результатах рассмотрения заявления ООО «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Барминой В.Д.

в рамках дела № А71-17400/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Микс-Рента» (ОГРН 1061832015630, ИНН 183249955),

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2018 по результатам рассмотрения заявления ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) в отношении ООО «Микс-Рента» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим  утвержден Юриков С.Е.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 03.02.2018 за №20.

22.02.2018, т.е. в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, ООО «Альянс» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности (с учетом уточнения) в размере 2 995 583,87 руб., в том числе сумма основного долга – 1 823 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 158 583,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6000 руб., судебные расходы – 8 000 руб.

Данное требование было основано на договоре уступки от 12.08.2016 №8, вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2013 по делу №А71-341/2013 и определении того же суда от 03.04.2017 по тому же делу о процессуальном правопреемстве, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 по делу №А71-1544/2012 и определении того же суда от 29.03.2017 по тому же делу о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2018  (резолютивная часть от 26.06.2018) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Альянс» в размере 2 991 583 руб. 87 коп., в том числе: 1 833 000 руб. – долг, судебные расходы, 1 158 583 руб. 87 коп. – проценты. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Один из кредиторов должника, Банк, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что на момент вынесения резолютивной части обжалуемого определения ООО «Альянс» не имело права требования к должнику спорной задолженности ввиду заключения 04.06.2018 договора уступки соответствующих прав требования в пользу Касаткина А.Н.; определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики суда от 04.07.2017 по делу №А71-1544/2012 и от 04.07.2017 по делу  №А71-341/2013 произведена процессуальное правопреемство с ООО «Альянс» на Касаткина А.Н. Вместе с тем, Касаткин А.Н. к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не привлечен, что, по мнению Банка, в силу п.4 ст. 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения. Отмечает, что не привлечение Касаткина А.Н. к участию в обособленном споре лишило его самостоятельно избирать способ защиты своих прав, определять размер заявленных требований и необходимость включения в реестр, тем самым  обжалуемым судебным актом были нарушены его права и законные интересы.

 До начала судебного разбирательства от кредитора и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс» предъявило требование по установлению задолженности в общей сумме 2 995 583,87 руб., в том числе сумма основного долга – 1 823 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 158 583,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6000 руб., судебные расходы – 8 000 руб.

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу № А71-1544/2012 с должника в пользу Коробова В.И. с должника взыскано 1 000 000 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 437,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., судебные расходы 8000 руб.

Определением суда от 29.03.2017 по делу № А71-1544/2012 проведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по указанному делу с Коробова В.И. на ООО «Альянс», указано, что ООО «Альянс» следует считать взыскателем по исполнительным листам АС № 005804602, 005804601 от 10.01.2013.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2013 по делу №А71-341/2013 с должника в пользу Коробова В.И. взыскан долг в сумме 823 000 руб., 192 376 руб. процентов, со взиманием процентов исходя из ставки 8,25% годовых по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 03.04.2017 по делу № А71-341/2013 проведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по указанному делу с Коробова В.И. на ООО «Альянс», указано, что ООО «Альянс» следует считать взыскателем по исполнительному листу от 13.05.2013  АС № 006006911.

Рассматривая требование кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.384, 385 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов и их пересмотром.

Суд первой инстанции, приняв во внимание вступившие в законную судебные акты по делам №А71-1544/2012 и №А71-341/2013, а также соответствующие определения суда о процессуальном правопреемстве, исследовав и оценив имеющиеся в деле договор уступки, расчет требований, пришел к верному выводу об обоснованности требований ООО «Альянс» к должнику в сумме 2 991 583 руб. 87 коп. При этом, установив, что в отношении суммы судебных расходов в размере 4 000 руб. доказательства не представлены, суд счел, что в данной части в удовлетворении требования следует отказать.

Выводы арбитражного суда первой инстанции сделаны на основании полного, объективного и всестороннего исследования материалов дела и имеющихся в деле доказательств при правильном применении норм материального права.

Довод апеллянта о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в не привлечении к участию в рассмотрении спора Касаткина А.Н. третьим лицом, в связи с состоявшейся 04.06.2018 между последним и кредитором уступкой прав требований, судом отклоняется. 

О состоявшейся уступке прав требований к должнику лица, участвующие в деле, в том числе непосредственно ООО «Альянс» не сообщили, на момент оглашения судом резолютивной части определения процессуальное правопреемство еще не состоялось.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении при рассмотрении настоящего спора каких-либо прав и законных интересов Касаткина А.Н., материалы дела не содержат. Касаткин А.Н. в любое время вправе обратиться в суд в порядке ст. 48 АПК РФ с заявлением о замене кредитора, впоследствии распорядиться своим правом по собственному усмотрению. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 26.07.2018, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2018 года по делу № А71-17400/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

В.А. Романов 

 

О.Н. Чепурченко