АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1696/2017

21 июня 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрел по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Радиоприбор» Тихонова Владимира Ивановича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017

по делу №  А51-26703/2015

Арбитражного суда Приморского края

по жалобе закрытого акционерного общества «Амбрелла - инжиниринг» (ОГРН 1072536007499, ИНН  2536188044, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Некрасовская,74) 

на действия временного управляющего открытым акционерным обществом «Радиоприбор» Тихонова Владимира Ивановича

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» ОГРН 1022501799858, ИНН  2537015534, место нахождения: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 275) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Амбрелла-инжиниринг» (далее – общество «Амбрелла-инжиниринг») в отношении открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – общество «Радиоприбор», должник) введена процедура наблюдения по правилам банкротства стратегических предприятий и организаций, временным управляющим утвержден Тихонов Владимир Иванович (далее – Тихонов В.И.), член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Определением суда от 14.10.2016 в отношении общества «Радиоприбор» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Тихонов В.И. 

Решением суда от 14.03.2017 общество «Радиоприбор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден                        Тихонов В.И. 

В ходе процедуры наблюдения общество «Амбрелла-инжиниринг» обратилось с жалобой на действия временного управляющего Тихонова В.И., выразившиеся в:

- необоснованном привлечении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Помощь» (далее – общество «Управляющая компания «Помощь») для проведения финансового анализа должника и оказания консалтинговых услуг; 

-  подготовке финансового анализа, не соответствующего нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

Определением суда от 02.12.2016 в удовлетворении жалобы общества «Амбрелла-инжиниринг» на действия временного управляющего                       Тихонова В.И. отказано. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 определение от 02.12.2016 отменено, признаны незаконными действия временного управляющего Тихонова В.И. по привлечению общества «Управляющая компания «Помощь» для проведения финансового анализа должника и оказания консалтинговых услуг; по подготовке финансового анализа не в соответствии с нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

Не согласившись с постановлением от 06.03.2017, арбитражный управляющий Тихонов В.И. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, определение от 02.12.2016 оставить в силе.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2017 № Ф03-1696/2017 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

Поскольку при принятии постановления кассационной инстанции                   от 25.05.2017 судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченной Тихоновым В.И. в доход федерального бюджета (чек-ордер от 31.03.2017 номер операции 85), суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины.

Управлением Федеральной налоговой службы по Приморскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса о возврате государственной пошлины в отсутствие своего представителя.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт  вправе  по  своей  инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего должником, государственной пошлиной не облагаются. В связи с чем государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Тихоновым В.И. в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 31.03.2017 номер операции 85, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Учитывая изложенное, и в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает необходимым принять дополнительное постановление о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 178, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Радиоприбор» Тихонову Владимиру Ивановичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 31.03.2017 номер операции 85.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                А.А. Шведов     

Судьи                                                                                        Е.Н. Головнина     

                                                                                                   И.Ф. Кушнарева