АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24479/2021

г. Новосибирск

12 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2021  года 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2021  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 131 149, 65 руб. задолженности, 54 856, 26 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021, 6 000 руб. судебных издержек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 131 149, 65 руб. задолженности, 54 856, 26 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021, 6 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 08.09.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 08.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки № 513, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 54 856, 26 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021, 6 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

08.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупателем) заключён договор поставки № 513, согласно которому истец поставил ответчику товар.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами на каждую поставку и отражаются в документах (товарных накладных, счете на оплату), сопровождающих поставку товара.

Согласно п. 5.1 договора передача товара осуществляется на складе покупателя (в случае самовывоза – на складе поставщика), и подтверждается подписанием товарной накладной.

В соответствии с п. 5.3 договора вместе с товаром поставщик предоставляет покупателю надлежаще оформленные документы, предусмотренные действующим законодательством, как одно из обязательных условий правомерности реализации товара данного вида (сертификаты, свидетельства, справки и прочее).

 Согласно п. 5.5 договора доставка товара осуществляется силами и средствами поставщика. Покупатель обязуется производить приемку товара без задержек и перерывов.  

В соответствии с п. 6.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и по качеству производится непосредственно уполномоченными представителями поставщика и покупателя при передаче товара. 

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Все товарные накладные подписаны представителями ответчика, что, со ссылкой на явствование полномочий данных лиц из обстановки и последующее одобрение сделок в виде частичной оплаты, свидетельствует об одобрении сделок (статьи 182, 183 ГК РФ). При этом судом принято во внимание наличие на представленных в подтверждение факта поставки товарных накладных оттисков печати ответчика, доказательств выбытия которой из владения последнего не представлено. 

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.  8.1 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента приема товара получения покупателем надлежаще оформленных поставщиком товарных накладных.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 131 149, 65 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 131 149, 65  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   54 856, 26 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021.

Пунктом  9.1 договора установлено, что за несвоевременное перечисление денежных средств по договору поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 54 856, 26 руб. за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 54 856, 26 руб. за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме             6 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 6 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором об оказании юридических услуг от 24.08.2021, актом приема-передачи от 20.09.2021, платёжным поручением № 1626 от 20.09.2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 6 000 руб.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 131 149, 65 руб. задолженности, 54 856, 26 руб. неустойки за период с 31.03.2021 по 01.09.2021 по договору поставки № 513 от 08.02.2021, 6 000 руб. судебных издержек, 6 580  руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Рыбина