АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3562/2022

г. Чебоксары

21 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройпластконструкция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105082, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, оф.антр 1-го А, пом. I-ком 10, оф.53

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428003, 

<

...>

о взыскании 821 414 руб. 62 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428022, 

<

...>, помещ. 38),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2022 (сроком на 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпластконструкция"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" о взыскании 821414 руб. 62 коп., в том числе 673092 руб. 86 коп. долга, 148321 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 01.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования к ООО "Оргтехстрой" по договору уступки права требования (цессии) от 30.04.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил. В отзывах от 07.09.2022 и от 14.09.2022 иск не признал. Указал, что истец не представил суду в полном виде договор уступки права требования с первоначальным кредитором - ООО «Ваши окна плюс». При этом ответчиком представлен оригинал договора уступки права требования с ООО «Ваши окна плюс» с другой суммой переданного права требования долга - 749242 руб. 48 коп. Договор уступки права требования нарушает положения договора подряда №99576, согласно которому уступка долга может быть совершена только с письменного согласия. Согласие ООО «Оргтехстрой» на уступку права требования долга не представлено суду. Не представлены первичные документы, подтверждающие право требования долга, в том числе товарная накладная №269 на сумму 144499,44 руб. Истцом не передавались оригиналы документов, удостоверяющие право требования долга. Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрении дела до получения от истца первичных документов, подтверждающих право требования долга, а также в связи с невозможностью явки представителей по причине нахождения директора общества на больничном, второго представителя - в ежегодном отпуске за пределами Российской Федерации. Ответчик заявил о намерении ходатайствовать о назначении судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписи ФИО3 в связи тем, что представленный ответчиком суду оригинал договора уступки права требования от 31.12.2018 имеет другую сумму переданного права требования долга.

В заседании суда объявлялся перерыв с 08.09.2022 по 15.09.2022.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для обоснования позиции; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам, судом не установлено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору уступки права требования (цессии) от 30.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Стройпластконструкция" (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (цессионарий) принимает право требования долга с общества с ограниченной ответственностью "Оргтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общую сумму 2173092 руб. 86 коп. (Два миллиона сто семьдесят три тысячи девяносто два руб. 86 коп.), возникшего из договора уступки права требования от 31 декабря 2018 года (долг 2058593 руб. 42 коп. за изготовление и установку ПВХ профиля по договору подряда №99576 от 28.02.2018, дополнительных соглашений к договору подряда №99576 от 28.02.2018 на поставку по накладной №269 от 16 февраля 2018 года - 114499 руб. 44 коп. (Сто четырнадцать тысяч четыреста девяносто девять руб. 44 коп.).

Согласно пункту 1.2 договора от 30.04.2019 право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в объеме 2173092 руб. 86 коп. (Два миллиона сто семьдесят три тысячи девяносто два руб. 86 коп.) на условиях, которые существовали к моменту перехода права по вышеуказанным в пункте 1.1 договора документам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 30.04.2019 за уступку прав требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 2173092 руб. 86 коп. (Два миллиона сто семьдесят три тысячи девяносто два руб. 86 коп.).

Компенсация по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту следующим образом: путем перечисления денежных средств в месячный срок со дня заключения настоящего договора, либо путем зачета однородных требований, либо иным незапрещенным действующим законодательством способом (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, оплата уступленного требования произведена ответчиком частично в сумме 1`500`000 руб. по платежному поручению от 22.03.2019 №330 (л.д. 18), задолженность ответчика составила 673092 руб. 86 коп.

Неоплата оставшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 30.04.2019, право требования долга с ООО "Оргтехстрой" на общую сумму 2173092 руб. 86 коп. возникло из договора уступки права требования от 31.12.2018 (долг 2058593 руб. 42 коп. за изготовление и установку ПВХ профиля по договору подряда №99576 от 28.02.2018, дополнительных соглашений к договору подряда №99576 от 28.02.2018 на поставку по накладной №269 от 16 февраля 2018 года - 114499 руб. 44 коп.).

В материалы дела истцом представлен договор уступки права требования от 31.12.2018, по условиям которого ООО "ВАШИ ОКНА плюс" уступило ООО "Стройпластконструкция" право требования с ООО "ОРГТЕХСТРОЙ» суммы в размере 2173092 руб. 86 коп., возникшее из договора подряда №99576 от 28.02.2018 на сумму 2058593 руб. 42 коп. и дополнительных соглашений к договору подряда №99576 от 28.02.2018 на сумму 114499 руб. 44 коп. Истцом также представлены договор подряда №99576 от 28.02.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.03.2018 на сумму 1333518 руб. 15 коп. и акт о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2018 на сумму 1333518 руб. 15 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 28.04.2018 на сумму 1215736 руб. 57 коп. и акт о приемке выполненных работ №2 от 28.04.2018 на сумму 1215736 руб. 57 коп., дополнительные соглашения №1 от 05.04.2018, №2 от 12.07.2018, УПД №269 от 16.02.2018 на сумму 114499 руб. 44 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела представил договор об уступке права требования от 31.12.2018 (л.д. 23-24), согласно которому ООО "ВАШИ ОКНА плюс" уступило ООО "Стройпластконструкция" право требования с ООО "Союзстройинвест" суммы в размере 749242 руб. 48 коп., возникшее из договора подряда №36367 от 18.02.2015. При этом договор подряда №36367 от 18.02.2015 и первичные документы к нему (акты КС-2, справки КС-3) ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела сторонами договоры об уступке права требования от 31.12.2018, суд считает, что само по себе наличие двух договоров об уступке права требования от 31.12.2018 не свидетельствует о недействительности (ничтожности) или незаключенности какого-либо из указанных договоров, т.к. стороны могли заключить несколько договоров уступки.  

Кроме того, размер долга в сумме 2173092 руб. 86 коп. обозначен в самом договоре уступки права требования (цессии) от 30.04.2019, подтвержден первичными документами.

Возражения ответчика относительно подлинности подписи ФИО3 в договоре уступки права требования (цессии) от 30.04.2019 судом отклоняются, поскольку в договоре уступки права требования (цессии) от 30.04.2019 имеется оттиск печати ООО "Союзстройинвест", что свидетельствует об одобрении ООО "Союзстройинвест" действий лица, подписавшего документ. Доказательств того, что печать выбыла из обладания ответчика в связи с незаконными действиями третьих лиц, в материалах дела не имеется. Из материалов дела также не усматривается, что ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлением о пропаже печати. 

Возражения ответчика со ссылкой на п. 3.3 договора подряда №99576 от 28.02.2018 и отсутствие согласия на уступку судом отклоняются, поскольку в силу пункта 3 статьи 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.

Оценив условия договора уступки требования (цессии) от 30.04.2019, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 673092 руб. 86 коп.

Документы об оплате, опровергающие указанный размер задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании 673092 руб. 86 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 148321 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 01.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 договора уступки требования (цессии) от 30.04.2019 компенсация по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту в месячный срок со дня заключения настоящего договора.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159386 руб. 31 коп. за период с 30.05.2019 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпластконструкция" 673 092 (Шестьсот семьдесят три тысячи девяносто два) руб. 86 коп. долга, 159 386 (Сто пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 19 428 (Девятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова