АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Мурманск                                                                                         Дело № А42-9264/2018

«18» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.02.2019. 

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2019.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Сортавала г., Карельская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место жительства): Мурманск г., Карла Либкнехта ул., 23, 15) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей:

должника: ФИО2, паспорт, ФИО3 по устному ходатайству ФИО2;

иных заинтересованных лиц (кредиторов): не участвовали (извещены); 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2019 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

К участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) назначено на 11.02.2019, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

06.02.2019 должником заявлено ходатайство о замене саморегулируемой организации, из членов которой будет выбрана кандидатура арбитражного управляющего, на Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» (далее – НПС «МСОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ»).

Инспекцией ФНС России по г. Мурманску, ОСП Ленинского округа г. Мурманска представлены запрошенные судом сведения в отношении должника.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.02.2019, о чем ФИО2 извещена под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании суда.

К судебному заседанию должником, продолженному после перерыва, представлено постановление судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела УФССП по Волгоградской области от 27.12.2018 о возбуждении в отношении ФИО4 в пользу ФИО2 исполнительного производства №23943/18/34021-ИП для целей принудительного взыскания алиментов за двух несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании ФИО2, ссылаясь на отсутствие возможности   исполнить принятые на себя, как поручителя, обязательства перед ПАО «Сбербанк России», совокупный размер которых превысил установленные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве пятьсот тысяч рублей, на наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, а также на несоответствие требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия достаточного систематического дохода, за счет которого возможно произвести погашение кредиторской задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требование о признании себя банкротом поддержала, просила ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего из числа членов НПС «МСОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ».

Заслушав должника, его представителя, исследовав и оценив в порядке статей 71, 168 АПК документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, наступления срока их исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из представленных документов следует, что основанием для инициирования должником процедуры банкротства послужило наличие неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», возникших из договора поручительства № 

<

***> от 24.05.2013, заключенного в  обеспечение надлежащего исполнения обязательств основного заемщика (бывшего супруга ФИО2) – ИП ФИО4 в размере 1 660 000 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2013. 

В связи с неисполнением основным заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, Третейским судом при автономной некоммерческой организации Независимая Арбитражная Палата 28.01.2014 вынесено решение о взыскании с солидарных ответчиков – ИП ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.05.2013 в общей сумме 1 653 705,92 руб., в том числе 1 580 523,24 руб. – задолженность по возврату заемных денежных средств, 60 577,48 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 12 605,20 руб. – неустойка, а также 25 000 руб. судебных расходов по оплате третейского сбора. В целях исполнения указанного выше решения Североморским районным судом выдан исполнительный лист серии ВС № 051835475 от 10.11.2014, предъявленный к исполнению в ОСП Ленинского округа г. Мурманска за счет ФИО2 

Согласно справке ОСП Ленинского округа г. Мурманска остаток задолженности по исполнительному производству № 37967/16/51002-ИП от 14.06.2016 по состоянию на 11.10.2018 составил 1 593 693,26 руб.   

Изучив документы, представленные ФИО2, суд, в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности, а также с учетом данных об источнике и размере ежемесячного дохода должника, наличии на иждивении должника двух несовершеннолетних детей, пришел к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также об отсутствии возможности погасить задолженность перед кредиторами в течение непродолжительного периода времени.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

ФИО2 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности кассира (ООО «Сезонная коллекция), получает заработную плату, средний размер которой составляет 30 470 руб. ежемесячно. 

ФИО2 в настоящее время в браке не состоит; брак с ФИО4 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 06.04.2015; ФИО4 в настоящее время находится в розыске за неуплату алиментов в пользу двух несовершеннолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящихся на полном иждивении должника.

Ввиду отсутствия у должника иных источников дохода, суд пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку для полного удовлетворения обозначенных требований кредиторов необходимо, чтобы должник ежемесячно в течение 3-х лет вносил в счет погашения задолженности не менее 44 269,26 руб. (= 1 593 693,26 руб. / 36 месяцев).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также отсутствие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, а также в силу пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статей 213.4, 213.9 названного Закона.

Учитывая, что предложенной должником саморегулируемой организацией, из числа членной которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника (НПС «МСОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ»), сведения о кандидатуре финансового управляющего в адрес суда не представлены, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  финансового управляющего имуществом ФИО2 для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина подлежит отложению на более поздний срок. 

С учетом ежегодного отпуска судьи-докладчика по делу, сформированного графика судебных заседаний, разрешение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 разрешение вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника передано  судье Петровой О.А. 

Обязанность по внесению на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области 25 000 руб. в обеспечение финансирования процедуры банкротства в части причитающегося к выплате финансовому управляющему вознаграждения в фиксированной части ФИО2 исполнена (чек-ордер Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» от 23.11.2018).  

Обязанность по уплате государственной пошлины по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 исполнена (чек-ордер ПАО «Сбербанк России»  от 28.09.2018 (операция № 8142368)).

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 14.02.2019 по делу № А42-9264/2018 в указании даты судебного заседания, назначенного по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства, расчетов должника с кредиторами, допущена техническая опечатка (описка).

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (определение) по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении (определении) описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд счел необходимым внести исправления в резолютивную часть решения, вынесенную 14.02.2019 по делу № А42-9264/2018, вместо «14 июля 2019 года» указать «11 июля 2019 года».   

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                               решил:

 

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Сортавала г., Карельская АССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место жительства): Мурманск г., Карла Либкнехта ул., 23, 15) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2 для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина на «28» февраля 2019 года на 17 часов 15 минут, по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. № 405 (докладчик – судья Петрова О.А.).

Некоммерческому партнерству Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» в установленный статьей 45 Закона о банкротстве срок представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для целей утверждения судом в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «11» июля 2019 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. № 402 (докладчик – судья Севостьянова Н.В.).

Финансовому управляющему к назначенному судебному заседанию представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО7 Аарневну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем утверждения финансового управляющего имуществом должника, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных финансовых учреждениях.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с банковских карт должника, при расчетах в процедуре банкротства использовать основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

 

               Судья                                                                    Севостьянова Н.В.