АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47394/2017

19 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года

 

      Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмеруха   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело             

по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 206844 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: Е.В. Голубенко,  представитель по доверенности от 21.07.2017г., паспорт.

от ответчика: ФИО1,  представитель по доверенности от 03.12.2016г., паспорт.

 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Предварительное судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее - ответчик) о взыскании 206844 руб. 75 коп., из которых 154192руб.00коп. – задолженность по договору поставки № 457 от 18.10.2016г., 9213руб.48коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.01.2017г. по 21.08.2017г., 40990руб.00коп. – задолженность по договору поставки № 466 от 24.10.2016г., 2449руб.27коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.01.2017г. по 21.08.2017г.

         Определением суда от 13.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указал, что как следует из условий заключенных сторонами договоров поставки (п.8 договора 466, п.8 договора 457), поставка товаров должна осуществляться путем доставки на склад покупателя, стоимость доставки включена в цену товара.

Между тем, из представленных истцом документов - товарных накладных, доверенностей следует, что получение товара осуществлялось путем выборки на складе поставщика.

Таким образом, по мнению ответчика, из предъявленной к оплате цены товаров подлежит исключению стоимость доставки товаров до п.Двуреченск.

Поскольку при заключении договоров стоимостью доставки отдельно не определена, ответчик произвел ее расчет исходя из понесенных им затрат на доставку груза до своего склада.

Размер затрат на доставку груза 14.11.2016г. составил 4480 руб. без НДС, размер затрат на доставку груза 05.12.2016г. составил 4326 руб. без НДС, всего 10391,08 руб. с учетом НДС.

С учетом изложенного, по мнению ответчика, исковые требования по основному долгу подлежат уменьшению на стоимость затрат покупателя (ответчика) по доставке груза в подтверждение чего ответчик представил путевые листы № 4955 от 14.11.2016г., № 5253 от 05.12.2016г. в сумме 10391,08 руб., в том числе по договору 457 - на 5195,54 руб., по договору 466 - на 5195,54 руб.

Кроме того, ответчик указал, что за вычетом суммы доставки им был оплачен долг истцу.

Также ответчик указал, что истцом расчет процентов произведен без учета положений ст. 193 ГК РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 10391руб.08коп. и уточнении исковых требований в части процентов начисленных за период с 05.01.2017г. по 21.08.2017г. до суммы 11662руб.75коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.11.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, начисленных за период с 10.01.2017г. по 13.11.2017г. до суммы 14639руб.13коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, с согласия сторон перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в том числе указал, что сумма доставки товара должна быть исключены из суммы иска, поскольку по условиям договора истец должен был поставить ответчику товар своими силами, вместе с тем, как указал истец, в сроки согласованные в договоре товар поставлен не был, в связи с чем, ответчик понес расходы на доставку, которая включена в стоимость товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 457 от 18.10.2016г., № 466 от 24.10.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016г. (далее - договоры). 

Согласно условиям представленных договоров поставщик обязуется в срок, установленный договором передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  (п. п. 1.1. договоров).

В соответствии с п. 2 договора от 24.10.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016г. общая сумма договора составляет 34737руб.29коп. без НДС, кроме того НДС 18% 6252руб.71коп., всего 40990руб.  с учетом НДС 18%.

Пунктом 2 договора от 18.10.2016г. стороны согласовали, что общая сумма договора составляет 130671руб.19коп. без НДС, кроме того НДС 18% 23520руб.81коп., всего 154192руб.00коп. с учетом НДС 18%.

По своей правовой природе представленные договоры являются договорами поставки, отношения сторон по которым подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела ответчик получил товар самостоятельно у истца, что подтверждается товарными накладными № 11812/660 от 14.11.2016г.,  № 12719/660 от 05.12.2016г., № 11810/660 от 14.11.2016г., № 12720/660 от 05.12.2016г., всего на общую сумму 195182руб.00коп., что сторонами не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

         Согласно п.п. 3 договоров от 18.10.2016г., от 24.10.2016г. покупатель обязуется оплатить товар в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Как указывает истец, обязательства по оплате товара исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом, с учетом произведенных оплат, образовалась задолженность в размере 10391руб.08коп.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом в сроки, согласованные в договоре, товар поставлен не был, в связи с чем, ответчик своими силами доставил товар на свой склад, стоимость доставки которого, входит в цену товара, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 7 договора от 18.10.2016г.  товар должен быть поставлен  покупателю в ноябре-декабре 2016г. в течение 30-45 календарных дней после подписания договора.

Пунктом 7 договора от 24.10.2016г. стороны согласовали, что товар по договору должен быть поставлен покупателю в октябре – ноябре 2016г. в течение 10 календарных дней после подписания договора.

Согласно п.п. 8 договоров поставка товара осуществляется путем его доставки на склад покупателя по адресу местонахождения покупателя. Доставка товара осуществляется автомобильным транспортом. Стоимость доставки включена в цену товара. Товар должен быть доставлен покупателю до истечения срока поставки, определенного договором.

Товар истцом в адрес ответчика в сроки, согласованные в договорах, поставлен не был, доказательств обратного истец в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств того, что стороны внесли изменения в договор относительно цены товара, и исключили стоимость доставки до склада ответчика из цены товара, истцом также в материалы дела не представлено.

 Ответчик в обоснование несения расходов на доставку товара до своего склада на общую сумму 10391руб.08коп. представил следующие документы: копию путевого листа № 4955 от 14.11.2016г. с расчетом затрат на перевозку, копию путевого листа № 5253 от 05.12.2016г. с расчетом затрат на перевозку.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При этом доводы истца, относительно того, что стоимость перевозки завышена, документально не подтверждены, контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в сроки установленные договором истец ответчику товар не поставил, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению истцом своих обязательств по доставке товара ответчику, по независящим от истца причинам, не представил. В связи с чем, ответчик был вынужден своими силами и за свой счет вывезти товар от истца на свой склад. Расходы по доставке товара относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, из стоимости товара подлежат исключению расходы  ответчика в сумме 10391руб.08коп. по доставки товара.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в размере 10391руб.08коп.

В числе истоковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  10.01.2017г. по 13.11.2017г. в сумме 14639руб.13коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что из цены иска подлежит исключению расходы ответчика на доставку товара в сумме 10391руб.08коп., суд произвел перерасчет процентов.

Согласно расчету суда, размер процентов начисленных за период с 10.01.2017г. по 30.10.2017г. составил 13868руб.17коп. 

Таким образом, требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в размере 13868руб.17коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КЛЮЧЕВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13868руб.17коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2017г. по 30.10.2017г., а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 6813руб.00коп.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Л. Невмеруха