АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      sud@arbitr.tver.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4261/2018

г.Тверь

05 апреля 2018 года

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.04.1996) к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-20.07.2009), о взыскании 1 491 489 руб. 59 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество племзавод «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за прием сточных вод за период с мая по декабрь 2017 года включительно в размере 1 491 489 руб. 59 коп.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 136 АПК РФ, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил приобщенные судом к материалам дела копии акта сверки, счетов на оплату, универсальных передаточных документов за спорный период.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца не изменилась, исковые требования поддержаны.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

01 января 2017 года между ОАО Племзавод «Заволжское» (исполнитель) и ООО «Заволжское» (заказчик) был заключен договор № 08-63-17 на прием сточных вод в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется принимать сточные воды, а заказчик обязывался полностью и своевременно оплачивать сброшенные сточные воды в пос. Заволжский Калининского района Тверской области (далее – договор).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, расчет за прием сточных вод производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил возложенные на него договором № 08-63-17 от 01.01.2017 года обязательства по приему сточных вод в период с мая по декабрь 2017 года. 

Вследствие уклонения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг, за ним образовалась задолженность, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате за прием сточных вод, которые вытекают из положений договора № 08-63-17 от 01.01.2017 года и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421  ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Факт оказания истцом ответчику услуг по приему сточных вод в период с мая по декабрь 2017 года и размер задолженности в сумме 1 491 489 руб. 59 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 08-63-17 от 01.01.2017, двусторонними универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии  с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  возражений,  считаются признанными другой стороной,  если  они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 491 489 руб. 59 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заволжское», п. Заволжский Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 20.07.2009) в пользу Акционерного общества племзавод «Заволжское», Тверская область, Калининский район, п. Заволжский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 25.04.1996) 1 491 489 руб. 59 коп. задолженности и 27 915 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       Л.Г.Погосян