Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-17202/2021

21 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу местной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2021 года по делу                                № А33-17202/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к местной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ) Свердловского района г. Красноярска (далее - ответчик, ВОИ Свердловского района г. Красноярска) о взыскании 38 261 рубля 76 копеек долга по договору от 19.07.2012 № 547.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года решение от 18 октября 2021 года оставлено без изменения.

ВОИ Свердловского района г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2021 года по делу                                         № А33-17202/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                          16 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права:                                     статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, подлежит изменению способ погашения требований истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 22 сентября 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 09 часов 45 минут 18 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между департаментом и ВОИ Свердловского района г. Красноярска заключен договор безвозмездного пользования от 19.07.2012 № 547, в том числе, нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, площадью 104,8 кв. м.

Решением арбитражного суда по делу № А33-39357/2019 с департамента в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» взыскано 770 107 рублей 94 копейки задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в состав которого, в числе прочего, входит помещение, переданное в пользование ВОИ Свердловского района г. Красноярска.

Факт оплаты соответствующих услуг подтверждается копией платежного поручения от 02.06.2021 № 250473.

Указывая на то, что задолженность ответчика за оказание услуг по содержанию нежилого помещения № 4, взысканная по решению арбитражного суда по делу                                             № А33-39357/2019, составила 38 261 рубль 76 копеек за период с февраля 2018 года по август 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, уплаченные истцом за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, за период нахождения во владении и пользовании ВОИ Свердловского района г. Красноярска нежилого помещения, должны быть возмещены ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Условий, исключающих обязанность ответчика возмещать стоимость потребленных коммунальных и эксплуатационных ресурсов, договор безвозмездного пользования от 19.07.2012 № 547 не содержит.

Поскольку обязательства по договору безвозмездного пользования не исполнены ответчиком, с департамента взысканы расходы на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, в отношении переданных в безвозмездное пользование ответчику нежилых помещений, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Обстоятельства, указанные заявителем кассационной жалобы о затруднительном финансово-экономическом положении общественной организации, могут явиться основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С заявлением об отсрочке и/или изменении способа, порядка исполнения решения суда  ВОИ Свердловского района г. Красноярска вправе обратиться в суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2021 года по делу № А33-17202/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2021 года по делу                                № А33-17202/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина