АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22499/2022

20 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкина  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел дело №А60-22499/2022 по иску 

по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ООО «ЛогистикТрейд» (ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Коттон Клаб» (ИНН 

<

***>), ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 

<

***>), ООО «Бьюти Лайф» (ИНН 

<

***>), ООО «Оптимальные Решения Логистики» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «ЛогистикТрейд», для извещения третьего лица заседание отложено на 11.01.2023.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал об истребовании доказательств, о привлечении в качестве соответчика  ООО «ЛогистикТрейд» (ИНН 

<

***>): Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» задолженность по договору № 209/21 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.12.2021г., заявке № 209 от 09.12.2021г. в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» неустойку по договору в размере 15 410 (пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек, с последующим начислением за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга (115 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» расходы на оплату госпошлины в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано за отсутствием оснований (ст. 66 АПК РФ).

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

По ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено  ООО «ЛогистикТрейд» (ИНН 

<

***>) в порядке ст. 46 АПК РФ.

Определением суда от 12.01.2023 судебное разбирательство отложено на 13.02.2023.

Уточнение исковых требований от 09.02.2023 принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит:

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» задолженность по договору № 209/21 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.12.2021г., заявке № 209 от 09.12.2021г. в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» неустойку по договору в размере 15 410 (пятнадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек, с последующим начислением за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы долга (115 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» проценты за пользование денежными средствами в размере 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 94 копейки. Взыскание процентов производить по день фактического исполнения денежного обязательства;

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» расходы на оплату госпошлины в размере 4747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек;

- взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» и общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ ЛОГИСТИК» расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, ООО "ФАВОРИТ ЛОГИСТИК" (далее также – истец) ссылается на наличие неисполненного обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее также – ответчик) обязательства по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договора № 209/21 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом.

Истец указывает на то, что заявкой № 209 от 09.12.2021г. была согласована перевозка груза - ватно-косметической продукции от грузоотправителя ООО «Коттон Клаб», адрес погрузки: МО, 

<

...> км трассы Москва-НН, Технопарк «Успенский», грузополучателям ООО «Элемент-Трейд», адрес разгрузки: г. Екатеринбург, Ново-Свердловская ТЭЦ, ООО «Бьюти Лайф», адрес разгрузки: 

<

...> с 11.12.2021г. по 15.12.2021г.

Оплата по данной заявке в размер 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей (включая НДС 20 %) должна быть осуществлена в течение 10-12 банковских дней после предоставления Исполнителем надлежаще оформленного полного пакета документов.

Согласно товарным накладным № 43860 от 11.12.2021г., № 43861 от 11.12.2021г., товарно-транспортным накладным № 43860 от 11.12.2021г., № 43861 от 11.12.2021г., транспортным накладным № 314232 от 11.12.2021г., № 314233 от 11.12.2021г. груз был доставлен грузополучателю ООО «Элемент-Трейд» 15.12.2021г.

Согласно товарно-транспортной накладной № 43862 от 11.12.2021г. груз был доставлен грузополучателю ООО «Бьюти Лайф» 14.12.2021г.

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, ссылается на то, что в договорных отношениях с истцом ответчик не состоял, груз к перевозке не принимал, деятельность, осуществляемая ответчиком, не относится к транспортным услугам, подпись от лица ответчика в представленных в материалы дела документах, не соответствует подписи исполнительного органа, указанного в качестве подписанта, оттиск печати не соответствует оттиску печати ответчика.

Из представленных в материалы дела третьим лицом ООО «Оптимальные Решения Логистики» документов следует, что грузоотправитель ООО «Коттон Клаб» заключил договор транспортной экспедиции № 22122020 от 22.12.2020г. с экспедитором ООО «Оптимальные Решения Логистики» по выполнению комплекса транспортно-экспедиционных услуг в области перевозки грузов автомобильным транспортом.

Во исполнение заявки ООО «Коттон Клаб» № 8139 ООО «ОРЛ» заключило с ООО «ЛогистикТрейд» договор-заявку № 4 от 09.12.2021г. на перевозку груза от грузоотправителя ООО «Коттон Клаб» грузополучателям ООО «Бьюти Лайф» и ООО «Элемент Трейд», в которой в качестве водителя был указан работник истца ФИО4, в качестве привлекаемого для перевозки ТС - принадлежащий истцу КАМАЗ Н 904 УС 196.

Денежные средства получены ООО «ЛогистикТрейд», что  подтверждается платёжным поручением № 105 от 26.01.2022г. 

Третьими лицами представлены отзывы. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Суд согласился с тем, что ООО ООО «Контакт» не заключал с ответчиком договора-заявку на перевозку груза по цене 115 000 руб.

 Так, подпись директора ООО «Контакт» на данных документах не принадлежит ФИО5, о чем представлено заключение эксперта. 

Ответчик обратился в ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» ИНН 

<

***> с целью проведения почерковедческого исследования копий документов (в рамках настоящего дела исследование проводилось в отношении копии Договора № 209/21 и копии Заявки № 209). В Заключении специалиста № УА-538 при исследовании документов установлено:

-стр.45, вопрос № 21: подпись от имени ФИО5, изображения которых имеются на странице 6 копии Договора № 209/21 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.12.2021г. в строке «Генеральный директор ... ФИО5.», в копии Заявки № 209 от 09.12.2021г. (Приложение № 1 к Договору № 209/21) в строке «Заказчик: ООО «Контакт», выполнены не ФИО5, а иным лицом;

-стр.46, вопрос № 22: оттиски удостоверительной печатной формы с реквизитами ООО «КОНТАКТ», изображения которых имеются на странице 6 копии Договора № 209/21 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом от 09.12.2021г. в строке «Генеральный директор ... ФИО5.», в копии Заявки № 209 от 09.12.2021г. (Приложение №1 к Договору № 209/21) в строке «Заказчик: ООО «КОНТАКТ», выполнены не при помощи удостоверительной печатной формы ООО «КОНТАКТ», образцы которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала, а при помощи другой печатной формы;

-стр.48, вывод специалиста: имеет место техническая подделка документов — все

изображения подписей от имени генерального директора ответчика ФИО5 и оттисков с реквизитами ООО «Контакт» на копиях документов являются изображением одних и тех же подписи и печати.

Ответчик представил в материалы дела доказательства того, что сотрудник, общавшийся с истцом, с ответчиком в трудовых правоотношениях не состоял. 

Фамилии сотрудников ООО «Контакт» отражены в Расчете по страховым взносам (Форма по КНД 1151111) за 4 кв. 2021 г. и 1 кв.2022г.

ООО «Контакт» использует сервис Контур Диадок для документооборота с контрагентами.

Третьи лица указали, что в правоотношениях с ООО «Контакт» не состояли. 

Принимая во внимание изложенное, суд согласился с доводами ответчика: в удовлетворении требований к ООО «Контакт» следует отказать в полном объеме. 

Вместе с тем, из отзывов третьих лиц усматривается, что за перевозки, осуществлённые истцом  ООО «ЛогистикТрейд» получило денежные средства в размере 100 000 руб., о чем представлено платежное поручение. 

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие или опровергающие факт перечисления денежных средств от ООО «ЛогистикТрейд» в адрес ООО «Контакт» или доказательства заключения договора перевозки ООО «ЛогистикТрейд» с иным лицом. 

Так, во исполнение заявки ООО «Коттон Клаб» № 8139 ООО «ОРЛ» заключило с ООО «ЛогистикТрейд» договор-заявку № 4 от 09.12.2021г. на перевозку груза от грузоотправителя ООО «Коттон Клаб» грузополучателям ООО «Бьюти Лайф» и ООО «Элемент Трейд», в которой в качестве водителя был указан работник истца ФИО4, в качестве привлекаемого для перевозки ТС - принадлежащий истцу КАМАЗ Н 904 УС 196.

Денежные средства получены ООО «ЛогистикТрейд», что  подтверждается платёжным поручением № 105 от 26.01.2022г.

Таким образом, за отсутствием доказательств заключения ООО «ЛогистикТрейд» договора перевозки с иным лицом, суд исходит из того, что ООО «ЛогистикТрейд» за счет истца получило 100 000 руб., что является неосновательным обогащением ответчика.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оснований для взыскания с ООО «ЛогистикТрейд» 115 000 руб. суд не усматривает, так как за счет истца ответчик получил 100 000 руб., а не 115 000 руб. Так как судом взыскивается неосновательное обогащение,  а не цена по договору перевозки, стороной которого ответчик не является, размер ответственности ограничен названной суммой. 

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ООО «ЛогистикТрейд» неустойки, однако на сумму 100 000 руб. истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Расчет процентов выполнен правильно, с  учетом действия  моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Поскольку ООО «ЛогистикТрейд» узнало о наличии неосновательного обогащения с даты получения денежных средств (поскольку перевозку не производило и для ее выполнения никого не привлекало), при расчете процентов истец правомерно произвел их начисление с 27.01.2022 по 13.02.2022 с исключением периода действия моратория, размер процентов составил 5 310 руб. 94 коп.

 Требование о продолжении начисления процентов по день оплаты 100 000 руб. также подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 000 руб. (подтверждаются Договором оказания юридических услуг № 70 от 14.04.2022, платежными поручениями),

– расходы на оплату госпошлины в размере 4 747  руб. (представлено платежное поручение).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из пункта 2 той же статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, в том числе цену иска, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд   пришел к выводу, что заявленная истцом по  делу  сумма по оплате услуг представителя в данном случае является чрезмерной, не отвечает критерию разумности и соразмерности и подлежит снижению до 13 000  руб. (в данной части приняты доводы ответчика о чрезмерности издержек).

С учетом удовлетворения требований в части, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы  по уплате  госпошлины  в размере 4 531,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 902,36 (от разумных 40 000 руб.).

В связи с увеличением размера исковых требований с истца следует взыскать 165 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛогистикТрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб.  неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 310 руб. 94 коп. с продолжением начисления на сумму долга в размере 100 000 руб. с 14.02.2023 по день фактического оплаты долга в порядке ст. 395 ГК РФ, а  также   в  возмещение расходов по уплате услуг представителя – 36 902 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере  4 531 руб. 61 коп.

В остальной части иска отказать, в том числе в удовлетворении требований к ООО «Контакт». 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.А. Малышкина