Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

«07» апреля 2023 года                                         Дело №А50-23197/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига Ленд», строение 3, офис 506, 614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ника-Премьер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 141401, 

<

...>, эт/пом/ком 1/003/2)

о взыскании штрафа в размере 213 806 руб. 31 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, паспорт (руководитель). 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ника-Премьер» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании штрафа в размере 213 806 руб. 31 коп., пени в размере 1 967 022 руб. 56 коп.

Определением суда от 27.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве на исковое заявление сообщил о том, что истцом в исковом заявлении неверно указан срок завершения работ – 31.07.2021. 16.07.2021 стороны внесли изменения в задания на проектирование. По условиям договора ответчик не вправе проводить инженерные изыскания до утверждения заказчиком задания на выполнение инженерных изысканий. Ответчик направил в адрес истца для утверждения проект задания на выполнение инженерных изысканий. Утвержденное задание ответчик от истца не получил, соответственно не мог выполнить инженерные изыскания и проектные работы с учетом последовательности выполнения работ. Истец также не представил ответчику информацию о производителях оборудования, необходимую для выполнения работ по договору. С целью получения исходной документации для выполнения работ ответчик дважды направлял в адрес истца письма (07.06.2021 и 20.07.2021). Исходная документация направлена в адрес ответчика только 29.07.2021, что также не позволило в согласованные сроки выполнить работы. При этом, часть работы ответчиком по договору выполнена (обследование существующей сети, сбор исходных данных, топографическая съемка участков местности). С учетом указанных обстоятельств основания для расторжения договора по инициативе истца, а также основания для привлечения ответчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ отсутствуют. Также ответчик обратил внимание на то, что истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора до завершения срока выполнения работ. Кроме того, истцом неверно определен период начисления пени, так как письмо о расторжении договора получено ответчиком по электронной почте 23.09.2021. 11.10.2021 ответчик направил в адрес истца возражения на расторжение договора и начислении неустойки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. 

В судебном заседании истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 1 967 022 руб. 56 коп. Данный отказ от исковых требований принят судом.

На основании статьей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части исковых требований о взыскании пени в размере 1 967 022 руб. 56 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания штрафа в размере 213 806 руб. 31 коп., ответчик исковые требования не признал. 

В качестве правовых оснований исковых требований истец указал статьи 309, 310, 330,702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств стороны сообщили, что 08.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (заказчик), правопреемником которого является публичное акционерное общество «Т Плюс», и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Ника-Премьер» (подрядчик) заключен договор подряда №3500-FA050/02-012/0079-2021 (далее – договора), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс Работ и передать Заказчику Результат(ы) работ, указанные в п. 1.3 Договора и Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору), в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат(ы) работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В Техническом задании на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору в редакции дополнительного соглашения №1) стороны предусмотрели выполнение следующих работ:

1) «Техническое перевооружение участка тепловой сети от Т-29Б до К-31А по ул.Г.Звезда Ду 700 мм протяженностью в однотрубном исчислении 852,44м.»,

2) «Техническое перевооружение участка тепловой сети от К-35-23 до К-35-23-2 по ул. Куйбышева Ду250 мм протяженностью в однотрубном исчислении 93,52 м.»,

3) «Техническое перевооружение участка трубопровода от Т-554 до К-553 (подземная прокладка) от ВК-2 до ул.1905г. Ду 600 мм»,

4) «Техническое перевооружение участка трубопровода от К-504 до К-500 ул. Макаренко, Ду 500 мм протяженностью в однотрубном исчислении 806 м»,

5) «Техническое перевооружение сети М1-06 тк 532-2 -:- ЦТП-35 Хрустальная,28».

На основании пункта 1.4. договора, в целях достижения Результата (-ов) работ Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работ, предусмотренных Техническим заданием, включая, но не ограничиваясь следующими видами Работ:

a)   обследование объектов незавершённого строительства, существующих зданий и сооружений, технического состояния оборудования и систем на предмет возможного использования таких объектов в ходе строительства Объекта;

b)   разработка Задания на выполнение инженерных изысканий на площадке строительства;

c)    проведение инженерно-изыскательских работ, включающих в себя все необходимые виды изысканий, в соответствии с Заданием на выполнение инженерных изысканий, Программой проведения инженерных изысканий, в объеме, необходимом и достаточном для разработки Проектной и Рабочей документации, строительства Объекта и ввода его в эксплуатацию;

d) выполнение проектных работ и разработку Проектной документации, соответствующей требованиям Технического задания (Приложение №1 к Договору), а также Обязательным техническим правилам;

e)   обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по разработанной Проектной документации и Материалам инженерных изысканий и согласование разработанной Проектной документации (в том числе по технологическим и газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора) со Специализированными организациями;

f)    разработка Рабочей документации и Сметной документации;

g) согласование Рабочей документации со специализированными организациями (в том числе по технологическим и газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора), подготовка карточки согласований проекта (Приложение №6 к Договору);

h) иные работы хотя прямо не указанные в Договоре или в Техническом задании, однако являющиеся необходимыми или обычно производящимися для обеспечения непрерывности или для завершения Работ, достижения Результата(-ов) работ, при этом такие работы не являются Дополнительными работами и считаются включенными в состав Работ и учтены в Договорной цене, указанной в п.3.1. Договора.

В силу пункта 1.5. договора работы выполняются поэтапно, в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору), Графиком выполнения работ (Приложение №3 к Договору), утвержденным Заданием на выполнение инженерных изысканий, Программой проведения инженерных изысканий, условиями Договора и Обязательными техническими правилами:

Этап 1 - сбор исходных данных;

Этап 2 - Инженерные изыскания, включая обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по Материалам инженерных изысканий;

Этап 3 - разработка Проектной документации, включая обеспечение получения положительного заключения Экспертизы по разработанной Проектной документации и согласование разработанной Проектной документации со Специализированными организациями;

Этап 4 - разработка Рабочей документации, согласование разработанной Рабочей документации со Специализированными  организациями (в том числе части Рабочей документации по технологическим и газовым трубопроводам с органами Ростехнадзора); 

Этап 5 - разработка Сметной документации.

Этап 6 - Получение положительного заключения экспертизы промышленной безопасности с регистрацией в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

В пунктах 2.1. и 2.2. договора стороны предусмотрели сроки выполнения работ: с 15.06.2021 по 30.09.2021. Стороны также представили График выполнения работ (Приложение №3), в котором указаны следующие сроки выполнения этапов работ: 

-1 этап работ: с 15.06.2021 по 30.06.2021,

-2 этап работ: с 01.07.2021 по 15.07.2021,

-3 этап работ: с 16.07.2021 по 31.07.2021,

-4 этап работ: с 01.08.2021 по 15.08.2021,

-5 этап работ: с 16.08.2021 по 15.09.2021,

-6 этап работ: с 16.09.2021 по 30.09.2021.

В пункте 2.3. договора указано, что принимая во внимание тот факт, что Стороны заинтересованы в максимально быстром завершении Работ, Стороны приходят к соглашению, что ни одно из обстоятельств, за исключением прямо указанных в настоящем Договоре, не может считаться причиной продления сроков выполнения Работ для Подрядчика, вне зависимости от того, указано ли в настоящем Договоре, что те или иные условия и обстоятельства не должны влечь право Подрядчика требовать продления сроков выполнения Работ. Данное положение не ограничивает права каждой из Сторон на предъявление претензий.

Согласно пункту 2.4. договора стороны особо отмечают, что никакая просрочка исполнения Заказчиком своих обязательств по Договору не предоставляет Подрядчику право на приостановку Работ и/или соразмерное продление срока исполнения своих обязательств по Договору и возмещение расходов связанных с такой задержкой за исключением просрочки Заказчиком исполнения обязательства по выдаче Исходных данных Подрядчику более чем на 15 (пятнадцать) дней.

На основании пункта 3.1. договора цена работ является твердой и устанавливается в Приложении №2 к договору.

В расчете цены (Приложение №2) указано, что цена договора (договорная цена Работ, выполняемых по настоящему Договору) (далее -«Договорная цена») включает в себя стоимость всех Работ, предусмотренных Договором, является твердой и составляет сумме 4 276 135 (Четыре миллиона двести семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 06 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 712 689,18 (Семьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 18 копеек и включает в себя:

1) Цена Работ «Техническое перевооружение участка тепловой сети от Т-29Б до К-31А по ул.Г.ЗвездаДу 700 мм протяженностью в однотрубном исчислении 852,44м.» составляет 1 525 294 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 95 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 254 215 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 83 копейки;

2) Цена Работ «Техническое перевооружение участка тепловой сети от К-35-23 до К-35-23-2 по ул. Куйбышева Ду250 мм протяженностью в однотрубном исчислении 93,52 м.» составляет 136 212 (Сто тридцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей 55 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 22 702 (Двадцать две тысячи семьсот два) рубля 09 копеек;

3) Цена Работ «Техническое перевооружение участка трубопровода от Т-554 до К-553 (подземная прокладка) от ВК-2 до ул.1905г. Ду 600 мм» составляет 605 392 (Шестьсот пять тысяч триста девяносто два) рубля 07 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 100 898 (Сто тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 68 копеек;

4) Цена Работ «Техническое перевооружение участка трубопровода от К-504 до К-500 ул. Макаренко. Ду 500 мм протяженностью в однотрубном исчислении 806 м» составляет 1 464 917 (Один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 54 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 244 152 (Двести сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 92 копейки;

5) Цена Работ «Техническое перевооружение сети M1-06 тк 532-2 -:- ЦТП-35 Хрустальная,28» составляет 544 317 (Пятьсот сорок четыре тысячи триста семнадцать) рублей 95 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20%, в размере 90 719 (Девяносто тысяч семьсот девятнадцать) рублей 66 копеек.

В пункте 4.1. договора указано, что подрядчик самостоятельно осуществляет получение Исходных данных, необходимых и достаточных для выполнения работ.

Также стороны согласовали порядок выполнения работ по изготовлению проектной и рабочей документации.

В статье 9. договора предусмотрена поэтапная приемка работ по акту сдачи-приемки работ.

Стороны в пункте 13.2. договора указали основания для расторжения договора по инициативе заказчика, в том числе, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (или этапов работ), предусмотренных в Графике выполнения работ, более чем на тридцать календарных дней.

В статье 14 договора согласованы почтовые адреса и адреса электронной почты сторон, по которым направляются юридически значимые сообщения. 

Согласно пункту 15.5. положения договора применяются наряду с положениями «Общих условий» (Общие условия договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденные приказом ПАО «Т Плюс» №33 от 30.01.2018 г., в редакции распоряжения ПАО «Т Плюс» №44-р от 28.08.2018г., размещенные на сайте http: //zakupki.tplusqroup.ru/temns, и в Закупочной документации. Подписанием договора Стороны выражают свое согласие с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае прямых противоречий между положениями Договора и положениями Общих условий, преимущественную силу имеют положения Договора.

В соответствии с подпунктом 13.3.2. Общих условий заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления подрядчику уведомления о таком отказе, в том числе, в случаях:

a)        Подрядчик допустил существенное нарушение условий Договора, как это определено в Договоре;

b)      Подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора или выполняет Работы настолько медленно, что их окончание к датам, установленным Договором и/или Графиком выполнения работ становится явно невозможным;

c)       во время выполнения Работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом и в срок.

11.06.2021, то есть после заключения договора, подрядчик направил в адрес заказчика по электронной почте (на адрес tplus-perm@tplusgroup,ru, предусмотренный в пункте 14.2. договора) письмо от 07.06.2021 №3274, в котором просил направить исполнительную документацию на тепловые сети и тепловые камеры, технические паспорта. 

Подрядчик пояснил, что 16.07.2021 получил от заказчика подписанное дополнительное соглашение №1 (в подтверждение представил скриншоты переписки по электронной почте), в соответствии с которым Техническое задание и Расчет договорной цены приняты в новой редакции.

20.07.2021 подрядчик передал заказчику письмо №3519, в котором просил предоставить свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, карту учета и сведения, характеризующие опасные производственные объекты. 

21.07.2021 ответчик направил в адрес истца по электронной почте (на адрес tplus-perm@tplusgroup.ru, предусмотренный в пункте 14.2. договора) письмо №3523, к которому прилагались технические задания на выполнение инженерно-геодезических изысканий по пяти объектам, предусмотренным в договоре. Ответчик предложил истцу согласовать указанные технические задания.

В письме от 29.07.2021 №510191-04-03752, в ответ на письмо №3519, заказчик направил по 8 договорам свидетельства о регистрации опасных производственных объектов и сведения, характеризующие опасные производственные объекты. Заказчик указал также на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по заключенным договорам. Просил срочно предоставить результаты выполненных работ.

16.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.09.2021 №510191-04-04761 с требованием уплатить пени за нарушение сроков выполнения работ.

23.09.2021 истец направил в адрес ответчика по электронной почте (подтверждается скриншотом электронного письма) уведомление о расторжении договора от 23.09.2021 №510191-04-04957, в котором указал, что работы должны были быть завершены 31.07.2021. Результаты работ по договору в соответствующем виде и в предусмотренном порядке не направлены истцу. В связи с чем, уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора на основании пункта 13.3.2. Общих условий договора с 20.09.2021. Истец потребовал уплатить штраф в связи с расторжением договора и пени за нарушение срока выполнения работ. Данное уведомление направлено в адрес ответчика также 24.09.2021 почтовым отправлением.

27.10.2021 ответчик направил в адрес истца почтовым отправлением письмо от 11.10.2021 №3792, сообщив, что работы выполняются поэтапно, в том числе, в соответствии с заданием на выполнение инженерных изысканий. 21.07.2021 в адрес истца направлены на согласование технические задания на выполнение инженерных изысканий. Данные технические задания заказчиком не согласованы. Ответчиком выполнено обследование существующей сети, топографическая съемка участков местности. По этой причине расторжение договора не обосновано.

В письме от 22.11.2021 №51030-01-00641 истец сообщил ответчику в отношении 5 договоров о том, что после направления ответчику утвержденных технических заданий на выполнение инженерно-геодезических изысканий представлены отчеты по нескольким мероприятиям. Письма от 01.06.2021 №3322 и от 21.07.2021 №3523 в адрес истца не поступали. Так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, расторжение договоров является обоснованным, начисление неустойки правомерным. 

30.12.2021 подрядчик направил заказчику письмо №4016, указав, что работы выполняются поэтапно, в том числе, в соответствии с заданием на выполнение инженерных изысканий. 21.07.2021 в адрес истца направлены на согласование технические задания на выполнение инженерных изысканий. Данные технические задания заказчиком не согласованы. Ответчиком выполнено обследование существующей сети, топографическая съемка участков местности. По этой причине начисление неустойки неправомерно.

В письме от 07.02.2022 №4077 (направлено заказчику 09.03.2022 почтовым отправлением) указал, что договор расторгнут безосновательно, неустойка начислена неправомерно. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика штрафа в связи с расторжением договора.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, третьего лица арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по государственному контракту регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.06.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №3500-FA050/02-012/0079-2021 на выполнение проектных и изыскательских работ в отношении пяти объектов. Цена договора составила 4 276 135 руб. 06 коп. Работы подлежали выполнению в период с 15.06.2021 по 30.09.2021. Предусмотрено 6 этапов выполнения работ. В связи с тем, что работы не были выполнены в согласованные сроки, заказчик 23.09.2021 по электронной почте и 24.09.2021 почтовым отправлением направил в адрес подрядчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также потребовал уплатить штраф в размере 213 806 руб. 31 коп. В качестве основания для отказа от исполнения договора заказчик указал на непредоставление подрядчиком результатов работ.

Согласно пункту 1.3. договора результатами работ по настоящему договору являются:

a)  Материалы инженерных изысканий, утверждённые Заказчиком и имеющие положительное заключение Экспертизы;

b)  Проектная документация, утверждённая Заказчиком, согласованная Специализированными организациями и имеющая положительное заключение Экспертизы;

c)   Технические требования, разработанные Подрядчиком и утверждённые Заказчиком;

d) Рабочая документация, утверждённая Заказчиком и согласованная Специализированными организациями (в том числе утверждённая в органах Ростехнадзора часть Рабочей документации по технологическим и газовым трубопроводам).

Суд обращает внимание на то, что в пункте 1.3. договора не указано на наличие результата работ после выполнения первого этапа работ. При этом, в письме истца об одностороннем отказе от исполнения договора указано на непредоставление результатов работ, а не нарушение ответчиком срока выполнения перового этапа работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на последовательность выполнения этапов работ, а также на невозможность выполнения инженерных изысканий и предоставление их результатов истцу до утверждения истцом задания на выполнение инженерных изысканий. 

Согласно пункту 1.2. договора подрядчик обязан соблюдать требования, предусмотренные в том числе, в Задании на выполнение инженерных изысканий, утвержденном Заказчиком, и не отступать от указанных требований без письменного согласия Заказчика.

В статье 5 договора стороны предусмотрели порядок выполнения работ. В отношении инженерных изысканий стороны указали:

Пункт 5.1.1. договора: В соответствии со статьей 5 Общих условий.

Пункт 5.1.2. договора: Задание на проведение инженерных изысканий и Программа инженерных изысканий разрабатывается Подрядчиком.

Пункт 5.1.3. договора: Подрядчик обязуется представить Заказчику Задание на проведение инженерных изысканий и Программу инженерных изысканий для проведения Технической экспертизы.

Пункт 5.1.4. договора: утверждение Заказчиком Задания производится путем проставления надписи: «Утверждено» и подписи уполномоченного представителя Заказчика.

Пункт 5.1.5. договора: Подрядчик обязан провести, включая, но не ограничиваясь:

-  основные инженерные изыскания, которые включают в себя: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические и инженерно-геотехнические изыскания;

-  специальные инженерные изыскания, которые включают в себя: геотехнические исследования, обследования состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, поиск и разведка подземных вод для целей водоснабжения, локальный мониторинг компонентов окружающей среды, разведка грунтовых строительных материалов, локальные обследования загрязнения грунтов и грунтовых вод, иные инженерные изыскания, необходимые для разработки Проектной документации.

В подпункте 5.1.3. Общих условий согласовано, что подрядчик не вправе проводить инженерные изыскания до того момента, пока Задание на выполнение инженерных изысканий и Программа проведения инженерных изысканий не будут утверждены/согласованы заказчиком.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что он не вправе был приступать к выполнению инженерных изысканий до получения от истца утвержденного задания на выполнение инженерных изысканий.

Факт направления в адрес истца для утверждения заданий на инженерные изыскания подтверждается письмом №3523, а также скриншотом электронного письма, подтверждающим направление письма №3523 по адресу электронной почты истца: tplus-perm@tplusgroup.ru, предусмотренному в пункте 14.2. договора.

Доказательства того, что истец утвердил технические задания на инженерные изыскания в отношении 5 объектов и направил их в адрес ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на пункт 2.4. договора не имеет в спорной ситуации правового значения, так как невозможность исполнения ответчиком обязательств по выполнению инженерных изысканий возникла по вине истца. В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, в том числе в случае, если не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, нарушение обязательств по выполнению работ в согласованные в договоре сроки возникло в результате просрочки истца.

Также суд соглашается с доводом ответчика о том, что без выполнения инженерных изысканий он не мог приступить к выполнению последующих этапов выполнения работ (разработке проектной и рабочей документации, с учетом последовательности выполнения работ).

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о том, что невыполнение работ в согласованные в договоре сроки возникло по причине несвоевременного предоставления истцом технической документации на объекты. Условие договора (пункт 4.1. договора), обязывающее подрядчика самостоятельно получать исходные данные для выполнения работ, не освобождает заказчика в соответствии со статьями 718 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации от обязанности оказывать подрядчику содействие при выполнении работ, в том числе предоставлять имеющуюся у него техническую документацию, необходимую для выполнения работ. 11.06.2021 и 20.07.2021 подрядчик направлял в адрес заказчика запросы на предоставление технической документации на объекты. Запрашиваемая документация предоставлена подрядчику только 29.07.2021, то есть в период, когда должен был завершаться уже третий этап договора – проектная документация. 

Также суд обращает внимание на то, что в письме заказчика от 23.09.2021 №510191-04-04957 неверно указан срок завершения работ – 31.07.2021. Заказчик указал на расторжение договора с 20.09.2021, то есть до направления указанного письма в адрес подрядчика.

В силу пункта 4 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что заказчик неправомерно отказался от исполнения договора, указав на нарушение договора со стороны подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании пункта 13.3. договора в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным п.13.3.2 Общих условий или п.13.2. договора, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан выплатить Заказчику штраф в размере 5% договорной цены.

Так как невыполнение работ в согласованные в договоре сроки возникло по вине истца, то основания для начисления неустойки (штрафа), предусмотренной в пункте 13.3. договора, отсутствуют. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что направление по электронной почте письма о расторжении договора является ненадлежащим уведомлением ответчика, судом отклоняется, так как правовое значение в данном случае имеет факт получения ответчиком данного письма. Условия о порядке доставки писем необходимы для обеспечения доставки юридически значимого сообщения второй стороне договора. С учетом того, что письмо истца о расторжении договора фактически получено ответчиком 23.09.2021, что ответчиком подтверждается, с этой даты письмо считается доставленным.  

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 628 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований о взыскании пени производство по делу прекратить.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 628 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.09.2022 №052251.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                       Ю.А. Лавров