Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-68677/2016

30 августа 2018 г.

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Кремс Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от «03» февраля 2017   года по делу № А12-68677/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (404111, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах»   ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 140002 

<

...>)    о взыскании неустойки по факту ДТП от 04.04.2016 г. с участием двух транспортных средств:   автомобиля марки АУДИ А6 гос.рег. номер м700 ек34 и автомобиля марки   ГАЗ 310029  гос.рег. номер т589ох34.

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) –  ФИО1., доверенность от 19.03.2018;

от заинтересованного лица (истца)  - не явился, извещен,,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2017 г.   с публичного акционерного общества Страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» взысканы: неустойка, судебные расходы.   Решение арбитражного суда Волгоградской области   вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от  03 февраля 2017 г.   по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев данное заявление,  суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что   Волжский городской суд Волгоградской области, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ  вынес постановление, в котором отражено, что ДТП от 04.04.2016 с участием ФИО2 сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 04.04 2016 г.,  заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 03 февраля 2017 года по делу № А12-68677/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 18 сентября   2018 года на 10  часов 40  минут в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, кабинет 418.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                        Л.А. Кремс