АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19645/2025

г. Новосибирск

16 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Искитимские Корма» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, водитель ФИО1

о взыскании 256 000 руб. задолженности по транспортной накладной от 06.09.2024, 23 064, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 03.03.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен;

ответчиков: ФИО2 по доверенности от 01.07.2025, паспорт, диплом (от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Искитимские Корма);

третьего лица: не явился, извещен;

установил

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Искитимские Корма» 256 000 руб. задолженности по транспортной накладной от 06.09.2024, 23 064, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 03.03.2025 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований ООО «Меридиан» ссылается на осуществление по заявке ООО ТД «Искитимские корма» от 06.09.2024 перевозки груза по маршруту: 

<

...> - 

<

...>, транспортная накладная бн от 06.09.2024, водитель ФИО1, транспортное средство МАН Е810МЕ134 п/п ЕА375234.

Определением от 22.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Искитимские Корма» против удовлетворения заявленных требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора поставки, заключенного между ООО ТД «Искитимские корма» (Покупатель) и АО «Волжский оргсинтез» (Поставщик), Поставщик обязался поставить Покупателю товар (метионин кормовой) на условиях самовывоза. Для доставки указанного товара по маршруту: 

<

...> - 

<

...> в рамках заключенного договора по предоставлению транспортных услуг №Т-59 от 07.06.2021. ООО «Терминал» подал ООО ТД «Искитимские корма» заявку № 4381 от 06.09.2024, которая была принята к исполнению.

Согласно транспортной накладной от 06.09.2024 б/н перевозкой груза Метионин кормовой 20 000 кг. по маршруту: 

<

...> - 

<

...>, транспортная накладная бн от 06.09.2024г., водитель ФИО1, транспортное средство MAN Е810МЕ134 п/п ЕА375234 осуществлялась перевозчиком ООО «Терминал».

В соответствии с условиями договора, заключенного между ООО ТД «Искитимские корма» и ООО «Терминал», ООО «Терминал» обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения согласно заявкам и выдать его уполномоченному на то лицу, заказчик обязался оплатить исполнителю плату (п. 1.1), Заказчик осуществляет оплату по факту доставки груза на основании выставленных счетов Исполнителем (п. 3.2).

09.09.2024 ООО «Терминал» по указанной перевозке в адрес ООО ТД «Искитимские корма» выставил счет на сумму 260 000 руб., который был оплачен 12.09.2024 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 550.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Истец — ООО «Меридиан» — обратился в суд с иском к ООО ТД «Искитимские Корма» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 256 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения по перевозке груза, в рамках которых истец выполнил перевозку, однако ответчик не произвёл оплату.

Ответчик иск не признал, заявив, что договор перевозки был заключён им не с истцом, а с иным лицом — ООО «ТЕРМИНАЛ», которому и была произведена оплата в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела судом была исследована транспортная накладная от 06.09.2024, выданная в подтверждение перевозки груза. В указанной накладной в графе «1а. Заказчик услуг, связанных с перевозкой» указано: ООО ТД «Искитимские Корма»; в графе «2. Грузополучатель» — ООО ТД «Искитимские Корма»; в графе «6. Перевозчик» — ООО «ТЕРМИНАЛ», ИНН 

<

***>, адрес: 620102, 

<

...>; подпись перевозчика поставлена ФИО1, указаны его контактные данные и реквизиты водительского удостоверения.

ООО «Меридиан» в накладной не упоминается— ни как перевозчик, ни как экспедитор, ни как иное лицо, участвующее в перевозке.

Кроме того, ответчиком представлено платёжное поручение от № 550 от 12.09.2024,  подтверждающее перечисление денежных средств в размере                        260 000 руб. в адрес ООО «ТЕРМИНАЛ» — перевозчика, указанного в транспортной накладной во исполнение заявки № 4381 от 06.09.2024.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз получателю, а получатель — уплатить за перевозку груза.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В рассматриваемом случае транспортная накладная от 06.09.2024 однозначно указывает на то, что заказчиком перевозки выступало ООО ТД «Искитимские Корма»; перевозчиком — ООО «ТЕРМИНАЛ»; ООО «Меридиан» в документе не указано.

Таким образом, договор перевозки возник между ООО ТД «Искитимские Корма» и ООО «ТЕРМИНАЛ». Обязательства по оплате перевозки Ответчик исполнил надлежащим образом — в адрес указанного в накладной перевозчика.

Истец не представил доказательств заключения с ответчиком какого-либо договора (ни письменного, ни в форме фактических действий, порождающих обязательства). 

Отсутствуют также доказательства того, что ООО «Меридиан» действовало по поручению ответчика или от его имени.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В случае если истец фактически участвовал в перевозке (например, предоставил транспортное средство или водителя), это не порождает прямых обязательств со стороны ответчика перед истцом в отсутствие договорных отношений между ними. 

Суд также отмечает, что ответчик действовал добросовестно он оплатил услуги перевозки лицу, указанному в транспортной накладной как перевозчик, что соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы ответчика). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, руководствовуется положениями статей 307, 309, пункта 1 статьи 784, пункта 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», и исходит из того, что материалами дела не подтверждено осуществление спорной перевозки в рамках прямых договорных правоотношений между ООО «Меридиан» и ООО Торговый дом «Искитимские Корма».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 23 064, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является требованием акцессорного характера. Поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, отсутствуют и основания для взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               Ю.А. Санжиева