Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«28» июня 2024 года.

Дело № А69-53/2024

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Хертек А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667007,ул. Мира, д. 15А, г. КЫЗЫЛ, Респ. ТЫВА), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес: 193091, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Невский округ, наб. Октябрьская, д. 34, К. 6, литер А, помещ. 5, 8-20)

о взыскании неотработанного аванса в размере 1 080 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 180 000 руб., пени за период с 07.07.2023 по 19.12.2023 в размере 873,21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2023,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ Республики Тыва «ГСЗ», истец) обралось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 1 080 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 180 000 руб., пени за период с 07.07.2023 по 19.12.2023 в размере 873,21 руб.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

04.04.2024 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» просит взыскать с ответчика неотработанный аванс в размере 1 080 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 180 000 руб., пени за период с 05.05.2023 по 18.12.2023 в размере 131 328 руб.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом предприняты все меры, необходимые для надлежащего извещения ООО «Глобус».

Определение суда от 18.01.2024 о принятии искового заявления к производству направлено судом заявителю с соблюдением требований, установленных частью 4 статьи 121 и статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу юридического лица, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в исковом заявлении. 

Почтовые отправления №№ 02926, 01538, направленные по адресу регистрации юридического лица: 193091, 

<

...> / К. 6, литер. А, пом. 5,8-20, возвращены органом почтовой связи без отметок.

Также судом посредством телеграфной связи направлялась ответчику телеграмма о судебном заседании, назначенном на 19.06.2024, однако, пришло уведомление о том, что ООО «Глобус» по адресу регистрации отсутствует. 

Кроме того, судом предприняты попытки направления извещения ответчику на электронную почту общества (mail@spbglobus.ru), указанную в государственном контракте № 121-22 от 04.07.2022, которые оставлены без ответа. 

Таким образом, обязанность по явке на почтовый пункт и получению заказных писем ответчиком не исполнена, что свидетельствует о том, что ответчик не проявил должной осмотрительности и не принял мер к получению адресованной ему корреспонденции по своему адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» (заказчик) и ООО «Глобус» (подрядчик) заключен государственный контракт № 121-22 от 04.07.2022 на корректировку объекта «Детский сад на 160 мест в с. Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва» корректировка проекта с привязкой к местности) (далее – государственный контракт).

Согласно условиям государственного контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по корректировке объекта «Детский сад на 160 мест в с. Балгазын Тандинского кожууна Республики Тыва» в срок по 30 декабря 2022 года с момента заключения контракта в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 Контракту).

Дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2022 к государственному контракту срок выполнения работ продлен по 04 мая 2023 года.

Согласно п. 2.1 цена государственного контракта является твердой и составляет 3 600 000 руб.

Пунктом 2.3. предусмотрено авансирование контракта в размере 30 % от цены контракта. Оплата аванса производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания контракта.

Истцом во исполнение условий государственного контракта платежным поручением № 357619 от 22.07.2022 подрядчику перечислен аванс в размере 1 080 000 руб.

ГКУ Республики Тыва «ГСЗ» в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по контракту (№ ЭБ-02-2323 от 31.07.2023).

В связи с неисполнением ООО «Глобус» обязательств по государственному контракту, 05.12.2023 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от № 121-22 от 04.07.2022 и выставлено требование об оплате суммы штрафа. 

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию № ЭБ-02-4112 от 28.12.2023 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса в размере 1 080 000 руб., оплатить сумму штрафа за ненадлежащее исполнение контракта в размере 180 000 руб., пени в размере 873,21 руб. в течение 10 календарных дней, которое оставлено без ответа, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва № 017/06/104-60/2023 от 28.12.2023 ООО «Глобус» включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами государственный контракт от 13.05.2022 № 89-22 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд; по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу норм статей 711, 740, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств, истцом на расчетный счет ответчика произведена оплата авансового платежа в сумме 1 080 000 руб. по платежному поручению № 357619 от 22.07.2022. Вместе с тем, ответчик подрядные работы в установленные контрактом сроки не выполнил, доказательства обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Соответственно, с учетом вышеизложенного, ввиду расторжения контракта, оснований для удержания ответчиком авансового платежа в размере 1 080 000 руб. у последнего не имелось, в связи с чем, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлено требование начисления и взыскания штрафа в связи с неисполнением ответчиком условий контракта.

В силу части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.8 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, продавец уплачивает неустойку (штрафы, пени).

В соответствии с пунктом 6.10 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере, определенном постановлением № 1042, составляющий (за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов и случаев, предусмотренных пунктами 6.11 – 6.12 настоящего раздела контракта): б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик подрядные работы в установленные контрактом сроки не выполнил, с ООО «Глобус» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 180 000 руб. (5% от 3 600 000 руб. – цены контракта).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки), начисленной за период с 05.05.2023 по 18.12.2023 (день вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от № 121-22 от 04.07.2022) в размере 131 328 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.4 контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства покупателя, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная  за период с 05.05.2023 по 18.12.2023 в размере 131 328 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 26 913 руб. следует взыскать с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)  в пользу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 1 080 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 180 000 руб., пени за период с 05.05.2023 по 18.12.2023 в размере 131 328 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 26 913 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва. 

Судья                                                                                                   А.В. Хертек