АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6498/2024

г. Владивосток

17 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, 

<

...>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  21.06.2007)

о взыскании задолженности в размере 2 655,61 руб. за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: 

<

...> за период 01.04.2023 по 30.04.2023, пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО1, по доверенности от 08.12.2023, паспорт, диплом.

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее -истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Приморскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (далее - ответчик, Министерство) о взыскании задолженности в размере 2 655,61 руб. за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: 

<

...> за период 01.04.2023 по 30.04.2023, пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец настаивал на требованиях в полном объеме по доводам иска. 

Возражая по существу заявленных требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, по тексту которого указал на наличие договоров найма специализированного жилого помещения от 02.10.2023; ссылается на то, что оплата стоимости тепловой энергии, поставленной в 2020, 2021, 2022, 2023 годах за счет лимитов, выделенных Министерству на 2023 год, нарушает положения статей 161, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

АО «ДГК» (истец), являясь поставщиком коммунального ресурса, оказывало услуги по теплоснабжению жилых домов на территории Партизанского городского округа Приморского края.

В апреле 2023 года истец произвел поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В спорный период данное жилое помещение являлось собственностью Приморского края, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно доводам истца, за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 2 655,61 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат не произведено, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомочениые ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения - муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Из материалов дела следует и подтверждается общедоступными сведениями с сети интернет -  «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru), управляющей организацией в спорный период являлось ООО «Сица», между тем согласно протоколу общего собрания собственников МКД №1 от 09.09.2020 принято решение о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, в данном случае, правоотношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов возникают непосредственно между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, учитывая, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности Приморскому краю, суд приходит к выводу, что задолженность за коммунальные услуги подлежит оплате публичным органом, на который возложена обязанность по содержанию этого имущества. Таким образом, на Приморский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, как на собственника жилых помещения, возложена обязанность оплачивать полученный коммунальный ресурс за спорный период.

Рассматривая доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение заселено по договору найма жилого помещения для детей сирот, суд не принимает их, поскольку обществом предъявлено требование о взыскании задолженности за период до его заселения. 

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать тепловую энергию, не может служить препятствием для реализации права акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на получение соответствующих платежей.

Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства ошибочности расчета, а равно и доказательства освобождения ответчика от обязательств по оплате коммунального ресурса либо исполнения им спорного обязательства в материалы дела ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доказательств того, что в спорный период истец не обеспечивал собственников помещений коммунальными услугами, равно как и доказательств того, что такие услуги оказывались ему другой ресурсоснабжающей организацией либо оказывались некачественно в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основной задолженности.

Довод ответчика о том, что оплата стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период за счет лимитов, выделенных Министерству на 2024 год, нарушает положения статей 161, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), не влияет на правовую оценку фактических обстоятельств по делу, с учетом существа спора и сложившихся правоотношений сторон.

Частью 2 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Принятые и неисполненные в текущем году денежные обязательства должны быть предусмотрены в очередном финансовом году в установленном бюджетным законодательством порядке.

При этом, следует отметить, что пункт 6 статьи 184.1 БК РФ предусматривает возможность установления законом (решением) о бюджете использования доходов бюджета по отдельным видам (подвидам) неналоговых доходов, предлагаемых к введению (отражению в бюджете) начиная с очередного финансового года, на цели, установленные законом (решением) о бюджете, сверх соответствующих бюджетных ассигнований и (или) общего объема расходов бюджета.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 2 655,61 руб., начиная с 25.03.2024 по день фактической оплаты долга на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                     № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлен судом, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Приморского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 61 копейку основного долга, а также пени, начисленные на сумму долга 2 655,61 руб., начиная с 25.03.2024 по день фактической оплаты, исходя из количества дней просрочки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: с 31-го по 90-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 91-го дня просрочки по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.