АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-1620/22 

Екатеринбург 26 августа 2022 г. Дело № А07-15247/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сулейменовой Т. В., судей Тороповой М.В., Рябовой С.Э., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – общество) на  определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 по делу № А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики  Башкортостан.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие директор общества  ФИО1 (протокол от 09.08.2016 № 17).  

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Башкортостан (далее – управление) по внесению следующих  регистрационных записей в период действия обеспечительных мер с  05.12.2016 по 09.08.2019 по делу № А07-23542/16:  

– о прекращении права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Агентство «Демиург» на нежилое строение литера А, Е,  Ж общей площадью 4100,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании заявления от 18.09.2014 № 02-0401/341/2014- 490;  

– о регистрации права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Агентство «Демиург» на нежилое здание литера А с  кадастровым номером 02:55:50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м,  расположенное по адресу: 

<

...>, на основании  заявления от 18.09.2014 № 02-04-01/341/2014-492;  

– о переходе права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Центр Полимеров» на нежилое здание литера А с  кадастровым номером 02:55:50490:645 общей площадью 3857,7 кв. м,  расположенное по адресу: 

<

...>, на основании Единого  государственного реестра недвижимости № 02:55:050490:645-02/101/2017-4  от 06.07.2017  

Требования изложены в соответствии с принятым судом их уточнением  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центр полимеров»,  общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Демиург».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2021  в удовлетворении требований общества отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определением от 25.05.2022 исправил допущенную в постановлении  от 16.05.2022 опечатку.  

В кассационной жалобе и объяснениях к ней общество просит  определение суда апелляционной инстанции от 25.05.2022 отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции,  ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению  заявителя жалобы, в результате исправления опечатки между решением суда  первой инстанции от 19.10.2021 и постановлением суда апелляционной  инстанции от 16.05.2022 возникло противоречие относительно дела № А079797/2011. Общество полагает, что решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 10.02.2021 по делу № А07-9797/2011 не имеет отношения к  настоящему делу и является не относимым доказательством по настоящему  делу.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов  кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или  по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток  направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра  судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте.  

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены  в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны  необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного  акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого  судебного акта.  

При этом процессуальное законодательство не содержит ограничений  относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не  допускается лишь изменение их содержания по существу спора.  

Как установлено судом апелляционной инстанции при изготовлении  текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.05.2022 по делу № А07-15247/2021 по тексту постановления в абзаце 4  на странице 18 ошибочно дана ссылка на дело № А07-9797/2011.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что  исправление опечатки в данном случае не затрагивает существа судебного  акта, исправил допущенную опечатку.  

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с  формой изложения обстоятельств, избранной судами при рассмотрении  спора по существу и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной  инстанции норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 по делу № А07-15247/2021 Арбитражного суда Республики  Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Стройтранс» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.В. Сулейменова 

Судьи М.В. Торопова  

 С.Э. Рябова