№09АП-80488/2019-ГК

Дело №А40-100375/13

г.Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГБУ «Жилищник района Войковский», ООО «ПромАктив»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2019 по делу №А40-100375/13

по иску ГБУ «Жилищник района Войковский» 

к ООО «ПромАктив»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №1/20;

от ответчика: не явился, извещен;

от правопреемника истца: ФИО4 по доверенности от 31.03.2016 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Войковский» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ПромАктив» о взыскании 1 330 359 руб. 52 коп. в оплату услуг, оказанных по договору от 01.09.2005 №025/28, и 267 527 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 по делу №А40-100375/13 иск удовлетворен.

Определением от 12.11.2019 ГБУ «Жилищник района Войковский», как взыскатель по делу в части основного долга в сумме 1 330 359 руб. 52 коп., в порядке процессуального правопреемства заменен правопреемником – Индивидуальным предпринимателем ФИО5

Не согласившись с принятым по делу решением, ГБУ «Жилищник района Войковский» и ООО «ПромАктив» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Правопреемник истца – Индивидуальный предприниматель ФИО5 поддерживает определение суда, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Жалобы рассмотрены судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

11.04.2014 выдан исполнительный лист. Определением от 12.04.2017 суд заменил ГУП г.Москвы «ДЕЗ района «Войковский» САО в порядке процессуального правопреемства правопреемником - ГБУ «Жилищник района Войковский» (ОГРН 

<

***>). 

23.05.2018 сторонами заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг №11, по которому ответчик производит поэтапную оплату (в период с мая 2018 года по август 2019 года) задолженности в размере 2 874 980 руб. 67 коп., при этом из подписанного сторонами акта выверки расчетов с потребителем задолженность в размере 2 874 980 руб. 67 коп. образовалась по состоянию на 30.04.2018 и включает в себя задолженность в размере 1 330 359 руб. 52 коп., образовавшуюся по состоянию на 31.05.2013, решение о взыскании которой принято судом в рамках данного дела. 

Вместе с тем доказательства исполнения ответчиком решения суда, равно как и заключенного с истцом соглашения, суду не представлены. 

По платежному поручению от 19.02.2019 №78 заявитель перечислил истцу 1 330 359 руб. 52 коп., указав в платежном поручении в качестве основания платежа погашение основного долга по решению Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-100375/13 за ООО «ПромАктив» согласно ст.313 Гражданского кодекса РФ. 

К заявителю на основании ст.313 и ст.387 Гражданского кодекса РФ перешли права истца по обязательству в части уплаты основного долга в сумме 1 330 359 руб. 52 коп.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

По смыслу ст.48 АПК РФ главным условием возможности замены стороны в порядке процессуального право преемства является смена участника обязательственных отношений, которая может быть осуществлена различными способами по отличным обстоятельствам.

Истец, получив от заявителя исполнение за ответчика, обязан принять исполнение в силу закона, поскольку из условий обязательства и его существа не вытекает обязанность ответчика исполнить обязательство лично.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2019 по делу №А40-100375/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич