АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-3832/2021

07 июля  2021  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 21.06.2021.

В полном объеме решение изготовлено 07.07.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-57) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье, Нижегородская область

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Волжанин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании долга

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» г. Заволжья обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Волжанин»» о взыскании 6778  руб. 44 коп. задолженности.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате договора водоснабжения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В предварительное судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие  ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья (теплоснабжающая организация) и ООО «Домоуправляющая компания Волжанин» заключен договор холодного водоснабжения на содержание общедомового имущества № 407 "А" и договор горячего водоснабжения № 407 "В", в соответствии с п. 1.1 которых истец обязался осуществлять подачу в многоквартирные дома холодной воды (горячей воды) на объекты ответчика в целях содержания общего имущества, а ответчик в соответствии с п. 5.1.1 договора обязался оплачивать холодную воду (горячую воду) в целях содержания общедомового имущества в сроки установленные договором..

В соответствии с п. 9.8 договоров, оплата стоимости полученной холодной воды (горячей воды) в целях содержания общего имущества осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что договоры действовали в спорный период.

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения истец в период январь - ноябрь 2020 поставил коммунальный ресурс на сумму 2509,28, и договора горячего водоснабжения за период май - декабрь 2019 года - на сумму 4269, 16 руб.. 

Однако оплата ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения.

Пунктом 25 постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса. Договором не согласован конкретный срок оплаты услуг, следовательно, сроком исполнения обязательств признается 15 число месяца, следующего за расчетным. 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки воды в периоды май - декабрь 2019 года, январь - ноябрь 2020 года,  подтверждается представленными в дело универсальными передаточным документами с указанием объемов и тарифов. 

Данный факт, наличие и размер задолженности  ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за холодное и горячее водоснабжение за периоды  май - декабрь 2019 года, январь - ноябрь 2020 года  заявлено обосновано, правомерно  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «Волжанин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г. Заволжья (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье, Нижегородская область 6778  руб. 44 коп. задолженности, 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская