Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5314/2019

г. Хабаровск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 6800002, 

<

...>, литер А, оф. 304)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>)

о  взыскании 1 078 018 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» (далее – истец, ООО «ХабаровскТИСИЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» (далее – ответчик, ООО «СеверАрхПроект») о взыскании 1 217 989 руб. 16 коп., в том числе: 1 155 002 руб. 00 коп. – задолженность по оплате за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 002 от 06.03.2018 и 62 987 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 19.03.2019 (265 дней).

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5314/2019, назначено предварительное судебное заседание на 07.05.2019 в 15 часов 10 минут.

Определением от 07.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 06.06.2019 в 11 часов 00 минут. 

Истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 078 018 руб. 89 коп., из которых:

- 1 000 002 руб. 00 коп. – основной долг (уменьшен в связи с частичной оплатой на сумму 155 000 руб. 00 коп.);

- 78 019 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 06.06.2019.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 06.06.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 02.07.2019 в 16 часов 00 минут. В удовлетворении ходатайства ООО «СеверАрхПроект» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы отказано в связи с отсутствием в Арбитражном суде города Москвы объективной возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края 06.06.2019 в 16 часов 00 минут по хабаровскому времени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, согласно отзыву на иск, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылается на то, что обязательства по договору №002 от 06.03.2018 истцом не исполнены; предусмотренные договором работы истцом не выполнены и не сданы ответчику; уведомления о готовности сдачи работ в адрес ответчика не поступало, результат работ ответчику не передавался. Фотоотчеты и полевые журналы ответчику не направлялись. Истец не предоставил доказательств направления им на почту ответчика всех фотоотчетов и результатов статического зондирования по данному договору, а также доказательств подтверждения от АО «Даль-ТИСИЗ» на электронную почту ответчика получения проб грунта в г. Хабаровске. В отсутствие исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору № 002 от 06.03.2018 Заказчик не имеет обязательства оплачивать невыполненные и не переданные подрядчиком работы и пени.

Представленный истцом акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018, по мнению ответчика, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ, так как в нарушение п. 1.3.1. договора в акте не определен объем оказанных услуг, срок выполнения работ истцом в одностороннем порядке изменен - увеличен в 2 раза относительно установленного договором. Данный акт ответчик не подписывал. С 07.05.2018 директором ООО «СеверАрхПроект» является иное лицо, а не лицо, указанное в данном акте, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Подпись со стороны ООО «СеверАрхПроект» не принадлежит директору общества. Кто именно расписался от имени ООО «СеверАрхПроект» в акте не указано. Нет расшифровки подписи должностного лица с указанием должности и реквизитов документа удостоверяющего полномочия. Ответчик указывает на то, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 вызывает сомнения в подлинности документа и имеет признаки фальсификации. 

27.06.2019 ответчик через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» представил заявление о фальсификации доказательства, согласно которому просит признать акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 сфальсифицированным и исключить его из числа доказательств по делу. В обоснование заявления о фальсификации доказательства ответчик приводит доводы, аналогичные возражениям в отношении акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018, изложенным в отзыве на иск и отзыве на возражения истца на отзыв на иск.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом разъяснены представителю истца уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, о чем отобрана расписка, которая приобщена в материалы дела.

На предложение суда исключить оспариваемый акт из числа доказательств по делу представитель истца ответил отказом, привел возражения на заявление ответчика о фальсификации акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018. При этом представитель истца пояснил, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 в оригинале у ООО «ХабаровскТИСИЗ» отсутствует, так как оригинал подписанного акта не был возвращен самим ответчиком, имеется только сканированная копия подписанного акта, которая была направлена ответчиком по электронной почте.  

Проверка заявления ответчика о фальсификации доказательства проведена судом путем заслушивания объяснений представителя истца, сопоставления доводов ответчика, изложенных в заявлении, с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Заявление ответчика о фальсификации доказательства судом рассмотрено и отклонено как необоснованное. Оснований для признания акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 сфальсифицированным стороной истца судом не установлено. По существу доводы заявления о фальсификации доказательства сводятся к несогласию ответчика с данным актом и аналогичны возражениям на иск, изложенным в отзыве на иск и отзыве на возражения истца на отзыв. Подробно мотивы, по которым отклонено заявление о фальсификации доказательства, будут приведены ниже в мотивировочной части решения при рассмотрении возражений ответчика на иск.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ХабаровскТИСИЗ» (Исполнитель) и ООО «СеверАрх-Проект» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 002 от 06.03.2018 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги - полевые инженерно-геологические работы на объекте: «Логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров (ХАБ)». Местонахождение объекта: Российская Федерация, Приморский край, ТОСЭР «Надеждинское».

Полевые инженерно-геологические работы по настоящему договору включают в себя:

- бурение скважин от 5 до 30 метров глубиной (общий метраж 355 погонных метров) колонковым и ударно-канатным способами с сопровождением геологом;

- бурение отверстий под грунтовые репера 12 (двенадцать) погонных метров;

- ведение полевого журнала с описанием геологом грунтов (проб) отобранных при бурении скважин;

- фиксация (фотографирование) процесса работы, а также отправка фотоотчета на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не реже чем один раз в пять календарных дней;

- отправку копий полевого журнала на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не реже чем один раз в пять календарных дней; 

- упаковку отобранных проб грунта (керна);

- доставку упакованных проб грунта (керна) в г. Хабаровск и передачу в грунтоведческую лабораторию АО «ДальТИСИЗ» (адрес ул. Центральная д. 24);

- статическое зондирование грунта - 6 (шесть) точек. Зафиксированный результат статического зондирования специальным оборудованием отправляется Исполнителем на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz не ранее окончания буровых работ (бурения скважин 355 п.м.) и не позднее 5 календарных дней после прибытия буровых бригад в г. Хабаровск.

Срок оказания услуг определен в пункте 1.3 договора: с 06.03.2018 по 06.04.2018. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора услуги считаются оказанными после получения Заказчиком всех фотоотчетов и результатов статистического зондирования (п.п. 1.2) на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz и подтверждения получения проб грунта в г. Хабаровске от АО «ДальТИСИЗ» (подтверждение на электронную почту mail@sapr.biz либо zhidovchic@sapr.biz). После оказания услуг подписывается акт приема- сдачи услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем. Объем оказанных услуг определяется сторонами при подписании акта приема-сдачи услуг.

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 1 540 002 руб. 00 коп., без НДС, и определяется исходя из общего объема бурения скважин 355 (триста пятьдесят пять) погонных метров плюс бурение под грунтовые репера 12 (двенадцать) погонных метров при цене за 1 (один) погонный метр - 4 196 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя предоплату в размере 25% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора в сумме 385 000 руб. 50 коп., без НДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора.

Окончательный платеж за оказанные услуги в размере 75% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора в сумме 1 155 001 руб. 50 коп., без НДС, перечисляется Заказчиком Исполнителю за выполненные и принятые услуги в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг на основании выставленного счета (пункт 3.3 договора).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, в установленный договором срок Заказчик аванс Исполнителю не выплатил.

По просьбе Заказчика Исполнитель до выплаты аванса приступил к выполнению работ по договору. 

С целью проведения полевых инженерно-геологических работ на объект были направлены работники ООО «ХабаровскТИСИЗ»:

- геолог П.П. Дмитриев;

- водитель машины сопровождения Н.Н. Дмитриев;

- буровая бригада на буровой установке на базе автомобиля УРАЛ в составе машиниста буровой установки ФИО3 и помощника машиниста буровой установки A.M. Карипова;

- буровая бригада на буровой установке на базе автомобиля УРАЛ в составе машиниста буровой установки Ф.Ю. Безуглого и помощника машиниста буровой установки А.Ю. Безуглого.

В процессе выполнения работ буровая бригада ООО «ХабаровскТИСИЗ» произвела бурение 36 скважин с соответствующим ведением полевых журналов с описанием геологом ФИО4 грунтов (проб) отобранных при бурении скважин, фиксацией (фотографированием) процесса бурения и фиксацией результатов статического зондирования специальным оборудованием. 

Отобранные пробы грунта были упакованы ООО «ХабаровскТИСИЗ» и доставлены в грунтоведческую лабораторию АО «ДальТИСИЗ» в г. Хабаровске.

По акту приема-передачи результатов полевых работ от 26.03.2018 пробы грунта, полученные в результате бурения на объекте, были переданы истцом в грунтоведческую лабораторию АО «ДальТИСИЗ».

С целью ускорения выдачи результатов выполненных работ Закзчику, ООО «ХабаровскТИСИЗ» заключило с АО «ДальТИСИЗ» договор № ДТ-060318 от 12.03.2018 на выполнение камеральных инженерно-геологических работ, согласно которому в процессе проведения полевых работ истец направлял специалисту-геологу камеральной группы АО «ДальТИСИЗ» фотоотчеты, журналы геологической документации и результаты статического зондирования для дальнейшей систематизации и камеральной обработки.

По окончании полевых работ 22.03.2018 на электронные адреса ООО «СеверАрхПроект» mail@sapr.biz, zhidovchic@sapr.biz истцом были направлены обработанные результаты полевых работ, а именно:

- фотоотчеты по результатам произведенного бурения;

- журналы геологической документации (№1, №2, №3, №4).

После получения фотоотчетов и журналов геологической документации ООО «СеверАрхПроект» произвело частичную оплату аванса по договору в размере 300 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 252 от 28.03.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 254 от 29.03.2018 на сумму 200 000 руб. 00 коп.).

В связи с невыплатой Заказчиком аванса в полном объеме (не было оплачено 85 000 руб. 00 коп.) Исполнитель приостановил выдачу результатов работ. 

ООО «СеверАрхПроект» посредством электронной почты с электронного адреса mail@sapr.biz направило 17.04.2018 на электронный адрес ООО «ХабаровскТИСИЗ» (pro.habtisiz@gmail.com) гарантийное письмо, которым гарантировало оплату по договору до 25.04.2018. Гарантийное письмо подписано исполнительным директором ООО «СеверАрхПроект» ФИО5.

После получения гарантийного письма, истцом на электронную почту ответчика (zhidovchic@sapr.biz) 19.04.2018 были направлены прошедшие камеральную обработку результаты статического зондирования:

- Сводная таблица физико-механических характеристик грунтов по данным статического зондирования;

- Нормативные и расчетные значения основных физико-механических характеристик грунтов в объекте по выделенным ИГЭ;

-Геологические колонки по результатам статического зондирования.

Получив результат выполненных работ в соответствии с пунктом 1.3.1 договора, Заказчик платежным поручением № 406 от 04.05.2018 перечислил Исполнителю оставшуюся часть аванса в размере 85 000 руб. 00 коп.

07.05.2018 на электронный адрес Заказчика (mail@sapr.biz, zhidovchic@sapr.biz) Исполнителем был направлен подписанный с его стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 по объекту: «Логистический центр обслуживания гелиевых контейнеров (ХАБ)».

18.06.2018 с электронной почты Ответчика (zhidovchic@sapr.biz) поступила сканированная копия подписанного со стороны ООО «СеверАрхПроект» акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018. Данный акт ООО «СеверАрхПроект» направило на электронный адрес АО «ДальТИСИЗ» (pro@daltisiz.ru), которое в свою очередь перенаправило данное письмо ООО «ХабаровскТИСИЗ». 

Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 подписан Заказчиком 18.06.2018.

Однако окончательный расчет за выполненные работы в срок, установленный пунктом 3.3 договора, Заказчик не произвел. В результате образовалась задолженность в размере 1 155 002 руб. 00 коп.

Исполнитель направлял в адрес Заказчика заказным письмом, а также 24.01.2019 по электронной почте на электронный адрес mail@sapr.biz,   претензию от 21.01.2019 исх. № 1 с требованием оплатить задолженность по договору № 002 от 06.03.2018 в размере 1 155 002 руб. 00 коп., а также подписать акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.12.2018.

ООО «СеверАрхПроект» претензию оставило без ответа. При этом платежным поручением № 31 от 25.01.2019 ООО «СеверАрхПроект» произвело частичную оплату долга на сумму 155 000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности на сумму 1 000 002 руб. 00 коп. ответчик не оплатил. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ХабаровскТИСИЗ» в соответствии с условием пункта 5.2 договора в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем при разрешении спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 002 от 06.03.2018 истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 на сумму 1 540 002 руб. 00 коп., электронную переписку с ответчиком, фотоотчеты по результатам буровых работ; журналы геологической документации (№1, №2, №3, №4); сводную таблицу физико-механических характеристик грунтов по данным статического зондирования; нормативные и расчетные значения основных физико-механических характеристик грунтов в объекте по выделенным ИГЭ; геологические колонки по результатам статического зондирования.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает доказанным факт выполнения истцом работ и сдачи результата работ ответчику.

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим мотивам.

Как указано выше, в подтверждение выполнения работ по договору № 002 от 06.03.2018 истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 на сумму 1 540 002 руб. 00 коп. В качестве лица, подписавшего акт со стороны ООО «СеверАрхПроект», указан директор Г.П. Ведмидь. При этом перед расшифровкой подписи проставлена косая черта и ниже от руки дописано «по доверенности» и проставлена дата «18.06.2018». Подпись скреплена оттиском печати ООО «СеверАрхПроект».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на подписание спорного акта от 04.05.2018 неуполномоченным лицом. Ответчик пояснил, что с 07.05.2018 директором ООО «СеверАрхПроект» является иное лицо, а не лицо, указанное в данном акте, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Подпись со стороны ООО «СеверАрхПроект» не принадлежит директору. Кто именно расписался от имени ООО «СеверАрхПроект» в акте не указано. Нет расшифровки подписи должностного лица с указанием должности и реквизитов документа удостоверяющего полномочия.

Действительно, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2019, в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «СеверАрхПроект» указан директор ФИО6. Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 16.05.2018 за ГРН 2188617225102. 

Следует отметить, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 с указанием в качестве подписанта со стороны Заказчика директора ООО «СеверАрхПроект» Г.П. Ведмидь, истец направил ответчику 07.05.2018, т.е. до внесения в ЕГРЮЛ записи о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «СеверАрхПроект». Соответственно, на момент направления акта истец не был осведомлен о смене директора в ООО «СеверАрхПроект». 

Кроме того, из пояснений истца и представленной в материалы дела электронной переписки установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 со стороны ООО «СеверАрхПроект» был подписан исполнительным директором ФИО5 по доверенности.

Доверенность от 01.06.2016 № 1 на ФИО5 была направлена 31.05.2018 Обществом «СеверАрхПроект» электронной почтой с электронного адреса zhidovchic@sapr.biz. Согласно указанной доверенности ФИО5 имел право на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг). Указанная доверенность выдана сроком на три года.

Ответчик данное обстоятельство не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами. Доказательств того, что доверенность на ФИО5 была отозвана по состоянию на 18.06.2018, о чем были надлежащим образом уведомлены контрагенты ООО «СеверАрхПроект», ответчик в материалы дела не представил. 

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В рассматриваемом случае частичная оплата ответчиком выполненных работ на сумму 155 000 руб. 00 коп., произведенная платежным поручением № 31 от 25.01.2019 свидетельствует об одобрении ООО «СеверАрхПроект» действий ФИО5

Указанный платеж был произведен ответчиком после получения по электронной почте претензии истца от 21.01.2019 исх. № 1, в которой ООО «ХабаровскТИСИЗ» ссылалось на спорный акт сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018.

Мотивированных возражений на претензию истца ответчик не направил, произвел частичную оплату, тем самым одобрив действия ФИО5 

По изложенным мотивам подлежит отклонению и заявление ответчика о фальсификации доказательства - акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018. Отсутствие у истца оригинала подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 не является основанием для вывода о фальсификации данного акта. В данном случае сам ответчик не исполнил обязанность по направлению истцу оригинала подписанного акта от 04.05.2018, ограничившись направлением по электронной почте сканированной копии данного акта.

Наличие факта фальсификации истцом акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2019 ответчик не доказал. Оснований для исключения акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 из числа доказательств по делу не имеется. 

Доводы ответчика о невыполнении истцом работ по договору, не уведомлении о готовности к сдаче работ и не предоставлении результата работ опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются судом.

Ссылка ответчика на то, что в акте от 04.05.2018 не определен объем оказанных услуг и, что акт направлен по истечении срока выполнения работ по договору не опровергают факт выполнения истцом работ и передачи результата работ Заказчику. 

Как видно из электронной переписки, результаты работ в соответствии с пунктом 1.3.1 договора направлялись на указанные в договоре электронные адреса ответчика 22.03.2018 и 19.04.2018. Замечаний в отношении результата работ ответчик не заявил, доказательств обратного в дело не представлено.

Отказ от исполнения договора ответчик в адрес истца не направлял, производил авансовые платежи в марте и мае 2018 года, в январе 2019 года произвел частичную оплату долга. Таким образом, из поведения ответчика следовало, что результат работ им принят.

Доказательств ненадлежащего качества результата выполненных истцом работ ответчик в материалы дела не представил, как и не представил доказательств, опровергающих объем и стоимости фактически выполненных истцом работ.

Ссылка ответчика на то, что электронная переписка велась с АО «ДальТИСИЗ», не опровергает факта выполнения истцом работ и сдачи их результата ответчику. Условиями пункта 1.3.1 договора № 002 от 06.03.2018 предусмотрено, что результат работы должен подтверждаться АО «ДальТИСИЗ» путем направления на электронный адрес ООО «СеверАрхПроект». По этой причине в договоре, заключенном истцом с АО «ДальТИСИЗ», было предусмотрено, что результат лабораторных исследований АО «ДальТИСИЗ» направляет в адрес генерального заказчика - ООО «СеверАрхПроект». 

По какой причине ООО «СеверАрхПроект» направило на электронный адрес АО «ДальТИСИЗ» сканированную копию подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг от 04.05.2018 по договору № 002 от 06.03.2018, заключенному с истцом, ответчик не объяснил.      

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору № 002 от 06.03.2018 составляет 1 000 002 руб. 00 коп. 

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «ХабаровскТИСИЗ» о взыскании с ООО «СеверАрхПроект» основного долга в размере 1 000 002 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 016 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период просрочки оплаты с 28.06.2018 по 06.06.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 78 016 руб. 89 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 016 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 780 руб. 00 коп.

Государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 106 от 19.03.2019, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» основной долг в размере 1 000 002 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 06.06.2019 в размере 78 016 руб. 89 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 780 руб. 00 коп., всего 1 101 798 руб. 89 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский институт инженерно-строительных изысканий» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 106 от 19.03.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин