АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                                  Дело № А65-11702/2018 

 

Дата принятия решения –  08 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф., 

 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы субсидии в размере 4 488 130 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 454,20 руб., 

 

с участием представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 31 07.2018, 

от ответчика – директор ФИО2 (личность установлена по паспорту), ФИО3 по доверенности от 18.06.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Государственное казенное учреждение ««Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы субсидии в размере 4 488 130 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 454,20 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик выразил свою правовую позицию относительно заявленных исковых требований. Просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, на основании следующего. 

Из материалов дела следует, что 23.11.2015г. между истцом (Учреждением) и ответчиком (получателем субсидии) заключен договор за №45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, согласно условиям которого учреждение предоставляет субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования согласно договору за №03-К от 16.03.2015г., заключенному между получателем субсидии и ООО «Завод арматуры контактной сети», а получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект «Производство чугунных отливок» на территории Республики Татарстан согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе и использовать предоставленную субсидию по целевому назначению. Размер предоставляемой суммы субсидии составляет 4 488 130 руб. Согласно разделу 3 настоящего договора получатель субсидии обязуется незамедлительно информировать Учреждение об обнаруженной получателем субсидии невозможности реализовать бизнес-проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам и в течении 10 банковских дней осуществить возврат Учреждению суммы предоставленной субсидии; в случае предоставления Учреждению недостоверных либо фальсифицированных документов для получения субсидии, а также при не достижении по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта, возвратить сумму субсидии; предоставлять Учреждению отчетность (текущий (промежуточный) и итоговый отчеты до 01.05.2017г.) по форме и в сроки, установленные настоящим договором. В случае нарушения получателем субсидии любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в случае не представления документов, предусмотренных настоящим договором, предоставления недостоверных сведений, Учреждение вправе расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления о досрочном расторжении настоящего договора (п.5.2 договора).      

 Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме – денежные средства в размере 4 488 130 руб. были перечислены на расчетный счет получателя субсидии, что подтверждается платежным поручением за №495606 от 24.11.2015 и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил –отчетность по форме и в сроки, установленные договором за №45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 23.11.2015 Учреждению не представил; фактических показателей реализации бизнес-проекта по результатам отчетного периода в соответствии с п.3.2.2 договора не достиг, обратное суду не представлено.

Согласно представленному суду итоговому отчету по реализации бизнес-проекту (зарегистрированному Учреждением за Исх.№222 от 05.05.2017г.) отклонение по показателям составили: 1) по количеству рабочих мест – 13,3%, 2) по налоговым отчислениям – 29,6%, 3) по выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг) – 92,7%.    

Указанные выше обстоятельства (в частности непредставление отчетности по форме и в сроки, установленные договором и недостижение получателем субсидии по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта более чем на 20%) послужили основанием для направления истцом 14.08.2017г. в адрес ответчика уведомления  за Исх№18 о расторжении договора №45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 23.11.2015г. в соответствии с п.5.2 договора с требованием вернуть сумму предоставленной субсидии в размере 4 488 130 руб. 

Требование о возврате полученной по договору №45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 23.11.2015г. суммы субсидии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пп.3 п.3 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного предоставления ответчиком истцу, как финансовой отчетности согласно Приложению №1 к договору №45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 23.11.2015г. так и доказательств проведения конкретных мероприятий по реализации бизнес-проекта (достижение фактических показателей указанных в п.3.2.2 договора).

Из чего следует, что ответчик не представил доказательств целевого использования полученной суммы субсидии. 

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 07.05.2018 ответчику предлагалось представить доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке. 

Доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке (возврата суммы субсидии предоставленной для реализации бизнес-проекта; представления отчетности по форме и в сроки, установленные договором; достижение по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес-проекта, указанных в п.3.2.2 договора) суду не представлены. 

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, иск по существу не оспорен, требование истца о взыскании 4 488 130 руб. суммы субсидии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика о включение в п.3.2.2 договора дополнительного показателя – «выручки от реализации», который подлежит исключению, так как изначально не был указан в конкурсной заявке, не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Указание в пункте 3.2.2 договора показателя - «выручки от реализации» не противоречит основам гражданского законодательства в области свободы договора. 

Более того, из представленного суду договора 45/ПП о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 23.11.2015г. усматривается, что он подписан сторонами сделки в отсутствие мотивированных возражений по действующей редакции со стороны получателя субсидии. Договор недействительным в части также не признавался; обратное суду не доказано. 

Указанный выше факт, свидетельствует о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подписав договор за №45/ПП от 23.11.2015  выразило свою волю, т.е. приняло условия, указанные в нем к исполнению.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика 338 454 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п.п.4.1 и 3.2.3 договора по состоянию на 09.04.2018.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан надлежащим.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 338 454 руб. 20 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о том, что пени не подлежат начислению с 16.05.2017, суд считает несостоятельным, поскольку согласно условиям договора ответчик итоговый отчет об использовании субсидии должен был представить в срок до 01.05.2017, следовательно, ответчик о не достижении результатов предусмотренных условиями договора должен был знать уже 01.05.2017.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму субсидии в размере 4 488 130 (четыре миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч сто тридцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 454,20 (триста тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре)  руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета государственную пошлину в размере 47 133 (сорок семь тысяч сто тридцать три) руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                          А.Ф. Хуснутдинова