АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1276/2022

г. Уфа

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Фахретдиновой В.М., рассмотрел  судебное заседание по итогам процедуры наблюдения по делу по заявлению публичного  акционерного общества "РОСКОМСНАББАНК" в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>; далее -  банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Домакс" (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), с участием в деле председателя комитета кредиторов ФИО1 в качестве третьего лица.  

В судебное заседание 27.03.2024 (до перерыва) явились: 

временного управляющего, в режиме веб-конференции – ФИО2 (паспорт,  доверенность от 05.03.2024);  

ООО «Домакс» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024);  

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО4  (паспорт, доверенность № 77 АД 5229485 от 28.12.2023).  

После перерыва судебное заседание продолжено 03.04.2024 при участии: 

временного управляющего, в режиме веб-конференции – ФИО2 (паспорт,  доверенность от 05.03.2024)  

конкурсного управляющего ПАО «Роскомснаббанк» в лице ГК «АСВ»:  ФИО5 (паспорт, доверенность от 15.02.2023);  

ООО «Домакс» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024).  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.01.2022 поступило заявление банка о  признании должника - общества "Домакс" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на  наличие задолженности в общей сумме 265 128 771,63 руб., подтвержденной ступившим в  законную силу судебным актом.  

Определением суда от 24.11.2022 удовлетворено заявление общества "Домакс" о  принятии обеспечительных мер, в виде запрета судебному приставу-исполнителю  Октябрьского районного ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан  ФИО6 осуществлять действия направленные на реализацию  арестованного имущества: объект незавершенного строительства, назначение: нежилое,  общая площадь застройки 2 663,4 м2, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский  район, ул. Пархоменко, кадастровый номер: 02:55:000000:34580, в рамках исполнительного  производства № 59827/21/02005-ИП.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2023 заявление  публичного акционерного общества "РОСКОМСНАББАНК" в лице конкурсного  

управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" признано  обоснованным, в отношении общества "Домакс" введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должника утвержден ФИО7, член Союза  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".  

Сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления  кредиторами своих требований опубликовано временным управляющим в газете  "КоммерсантЪ" от 13.05.2023 № 83(7528), объявление № 12010350051, на сайте ЕФРСБ –от  05.05.2023 № 11421004.  

От временного управляющего 30.08.2023 (электронно) поступил протокол собрания  кредиторов состоявшегося 24.08.2023 с приложением дополнительных документов,  настоящим временный управляющий общества "Домакс" ФИО7 ходатайствовал о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного  производства ввиду следующего: основания для введения иной процедуры, кроме  конкурсного производства, в отношении общества "Домакс" отсутствуют. Общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований, на дату 15.12.2023 составляет  269 985 576,01 руб. По результатам мероприятий процедуры наблюдения, в том числе,  подготовки анализа финансового состояния ООО «Домакс» временным управляющим  сделаны выводы о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности  восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед  арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – средства должника.  Названные документы приобщены судом к материалам дела.  

Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

От заявителя по делу (ПАО "РОСКОМСНАББАНК") поступило ходатайство об  отложении, в связи с тем, что собрание кредиторов было отложено.  

А также, представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения  результатов процедуры наблюдения, поскольку собранием кредиторов принято решение об  отложении собрания на два месяца.  

Определением суда от 04.09.2023 судебное заседание откладывалось на 01.11.2023 для  представления дополнительных документов.  

По ходатайству временного управляющего об отложении судебного заседания,  определение суда от 01.11.2023 судебное заседание откладывалось на 29.01.2024.  

Должник ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку обособленный  спор по делу № А07-9566/2019 о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Роскомснаббанк»,  по заявлению конкурсного управляющего Банка в лице ГК АСВ о признании  недействительной сделки по заключению соглашения от 28.03.2018 о расторжении договора  ипотеки № ДЗ 623-12/1 ДМК от 28.04.2017 заключенного между ООО «Домакс» и ПАО  «Роскомснаббанк» и применении последствий недействительности сделки, определением от  26.12.2023 по делу № А07-9566/2019 судебное разбирательство отложено на 06.02.2024,.  

Вместе с тем, по делу № А07-12569/2022 по иску ПАО «Роскомснаббанк» к  ООО «Домакс», о расторжении договоров инвестирования и взыскании задолженности по  договорам инвестирования и процентов за пользование чужими денежными средствами,  определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 № Ф09- 8964/23 принята  кассационная жалоба ООО «Домакс» на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 05.05.2023 по делу № А07-12569/2022 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по тому же делу. Назначено судебное  заседание по рассмотрению жалобы ООО «Домакс» на 05.02.2024.  

ПАО «Роскомснаббанк» возражал по ходатайству об отложении судебного заседания. 

Ходатайство должника судом рассмотрено, удовлетворено.  

Принимая во внимание, заявленное должником ходатайство об отложении судебного  заседания по результатам процедуры наблюдения, учитывая необходимость предоставления  по делу дополнительных документов, определением суда от 29.01.2024 судебное заседание  откладывалось на 27.03.2024.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, в целях дополнительного изучения и оценки  представленных в материалы дела документов, суд, совещаясь на месте, определил объявить  перерыв в судебном заседании до 03.04.2024 до 16 час. 20 мин. После перерыва судебное  заседание продолжено в прежнем составе суда, при участии лиц согласно протокола  судебного заседания.  

Каких-либо дополнительных заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, оценив все  представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их  достоверность в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) наблюдение  представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях  обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния  должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания  кредиторов.  

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного  управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить  наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о  банкротстве проведен анализ финансового состояния должника; составлено Заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в  установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.  

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе и пояснениям временного  управляющего в судебном заседании, восстановление платежеспособности должника в  текущих условиях невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру  конкурсного производства с покрытием расходов за счет лица, давшего согласие на  финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, средств должника  недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода,  предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства  (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 855).  

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения  проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с  отсутствием у арбитражного управляющего информации по сделкам должника в период  существенного ухудшения платежеспособности должника, об отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению  задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности  должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего  управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника  свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3,  6, 33 Закона о банкротстве.  

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или)  третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия  не поступало.  

Временным управляющим представлены документы по собранию кредиторов  должника, состоявшемуся 15.12.2023, в том числе представлены: бюллетени с собрания  кредиторов общества "Домакс", копия доверенности представителя, сообщение о собрании  кредиторов в ЕФРСБ, копии чеков, подтверждающие направление уведомлений о проведении  собрания кредиторов, журнал регистрации собрания кредиторов, журнал ознакомления, отчет  временного управляющего общества "Домакс" в рамках процедуры наблюдения, реестр  требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания  сделок общества "Домакс", анализ финансового состояния общества "Домакс", заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Согласно проведенному собранию кредиторов, оформленного протоколом  от 15.12.20231, участником которого являлся заявитель по делу о банкротстве – общество с  ограниченной ответственностью «Роскомснаббанк» с суммой требований представленных на  собрании – 222 670 574, 82 руб., что составило 98,2 % голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.  

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции  первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве, представлены  уведомления о первом собрании кредиторов, в том числе и должника.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено  данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции  собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.  

Как видно из материалов дела, на собрании кредитором принято решение о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства, определить в качестве  саморегулируемой организации: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Северо-Запада".  

К отчету приложены доверенности на право участия в собрании кредиторов, реестр  требований кредиторов. Правомочность собрания кредиторов судом проверена.  

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными,  поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, соответствуют  требованиям статьи 74 названного Закона, решение собрание кредиторов не оспорено.  

Из смысла пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что право определения  последующей процедуры, подлежащей применению к должнику после процедуры  наблюдения, принадлежит собранию кредиторов. Суд обладает правом ввести последующую  процедуру банкротства после процедуры наблюдения и в отсутствие решения собрания  кредиторов о введении соответствующей процедуры банкротства в случаях,  предусмотренных пунктом 2 статьи 75 названного закона. Кроме того, суд вправе не принять  

во внимание решение собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о введении  соответствующей процедуры банкротства в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 75  указанного закона.  

Как указано выше, собранием кредиторов принято решение о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства, которое в установленном законом порядке  не признано недействительным, заявление должника об оспаривании решения первого  собрания должника судом не принято к рассмотрению, мотивированных возражений по  решению первого собрания не даны.  

Для положительного решения вопроса о введении процедуры внешнего управления  либо утверждения мирового соглашения в судебное заседание должно быть представлено  соответствующее решение первого собрания кредиторов.  

В силу требований статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

На основании статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью  (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Учитывая, что собрание кредиторов пришло к выводу о необходимости введения в  отношении должника конкурсного производства, а также в связи с тем, что обоснования  возможности введения иной процедуры не представлено, суд признает должника банкротом  и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.  

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом  должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника  принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных  средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного  управляющего.  

Собранием кредиторов должника для утверждения в качестве конкурсного  управляющего должника выбрана саморегулируемая организация: Союз "Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".  

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо- Запада" поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, для утверждения в деле о банкротстве должника - общества "Домакс".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой  является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих сведения по кандидатуре ФИО7, члена Союза  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", учитывая  отсутствие каких-либо возражений по кандидатуре арбитражного управляющего со стороны  должника, суд пришел к выводу, что арбитражный управляющий ФИО7 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  указанным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Домакс" несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домакс"  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02 октября 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Домакс" арбитражного управляющего ФИО7  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191060, 

<

...>, подъезд 6), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Северо-Запада".  

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства в  отношении общества с ограниченной ответственностью "Домакс" на 02 октября 2024 года  на 14 часов 00 минут, зал № 307 в помещении Арбитражного суда Республики  Башкортостан по адресу: 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья А.В. Ахмадиева