Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257650/18-1-1479

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018  года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" (ОГРН 

<

***>, 115088, 

<

...>) к ООО "ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 142702, 

<

...>) о взыскании 5276599 руб. 80 коп. долга по договору от 01.10.2015 № TR-240/1

при участии представителей: от  истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2018, от  ответчика – ФИО3 по дов. от 01.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5276599 руб. 80 коп. долга. Требования основаны на том, что ответчиком (арендатором) не оплачены арендные платежи за период с 31.10.2015 по 19.01.2016 за предоставленную буровую установку TRIVE 240LS, заводской номер 0774, год выпуска 2013 ПСМ ТС № 578280, выдан 06.05.2014 года ЦАТ, по условиям заключенного сторонами договора от 01.10.2015 № TR-240/1. Также истец указывает, что ответчиком не оплачены услуги по управлению и эксплуатации буровой установки, согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11.12.2015 к Договору от 01.10.2015 № TR-240/1.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между АО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" и ответчиком - ООО "ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ" заключен Договор аренды от 01.10.2015 № TR-240/1 на буровую установку TRIVE 240LS, заводской номер 0774, год выпуска 2013 ПСМ ТС № 578280, выдан 06.05.2014 года ЦАТ, для производства работ на объекте: ПСП Новопортовское НГКМ п. Мыс Каменный. Срок действия договора аренды установлен с 01.10.2015 по 30.11.2016.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость аренды буровой установки составляет 27500000 руб. и подлежит уплате в соответствии с графиком арендной оплаты.

11.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору услуги по управлению и эксплуатации Буровой установки TRIVE 240LS, для производства работ на объекте: ПСП Новопортовское НГКМ п. Мыс Каменный, с 16.12.2015.

Согласно Акту возврата от 30.03.2016 ответчик возвратил буровую установку арендодателю.

Согласно расчету истца долг по оплате арендных платежей и по оплате оказанных услуг по управлению и эксплуатации строительной техники составил 5276599 руб. 80 коп., что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по июнь 2016.

Ответчиком обстоятельства использования арендованного имущества не оспорены, доказательств оплаты аренды и услуг по управлению и эксплуатации строительной техники не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310,314,614, 711,779 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 146 от 28.08.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТРСПЕЦСТРОЙ" в пользу АО "ДВЕ СТОЛИЦЫ" 5276599 руб. 20 коп. долга.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                               Е.В. Коновалова