﻿﻿023/2019-48057(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-5111/2018

г. Краснодар

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании  от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Владикавказ» (ОГРН 1161513054890, ИНН 1513061265) – Караевой М.Э. (доверенность  от 11.03.2019), от ответчика – акционерного общества «Владикавказский  электроламповый завод» (ИНН 1504002217, ОГРН 1021500770246) – Халлаева Т.Р.  (доверенность от 05.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2019 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу   № А61-5111/2018, установил следующее.  

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – истец, общество, Газпром)  обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Владикавказский электроламповый  завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании 4 364 685 рублей 22 копеек задолженности за  поставленный газ, 277 547 рублей 65 копеек пеней.  

Решением от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 30.07.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 879 671 рубль  14 копеек задолженности за период с 01.11.2017 по 16.04.2018 и 56 976 рублей 19 копеек  пеней за период с 26.12.2017 по 17.07.2018, а также 9324 рубля расходов по оплате  государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить  иск в полном объеме. Заявитель ссылается на предоставление им доказательств наличия  всего подключенного газоиспользующего оборудования, превышающего максимальный  объем потребленного природного газа; оценку судами актов проверки от 15.01.2018,  

16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 без учета подписанного сотрудником завода акта  от 19.12.2017, которым зафиксированы нарушения.  

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не  поступил.  

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон по  делу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела видно, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель)  заключили договоры поставки газа от 15.12.2016 № 39-2-0108/17, от 20.10.2017   № 39-2-0108/18-22, по условиям которых поставщик обязался поставлять с 01.11.2017 по  31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  а покупатель – получать его и оплачивать.  

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем)  определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При  неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии  их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по  контрольно-измерительным приборам покупателя. Под неисправностью узла учета газа  стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические  устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из  требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии  действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность  установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.  

Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной  мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя в соответствии с  пунктом 4.1. договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:  

– в случае отсутствия у покупателя узла учета газа – с момента начала работы  неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения  времени начала работы оборудования – с момента последней проверки;  

– в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным  документам – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;  

– в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента  окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;  

– в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла  учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности  

средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты  начала текущего расчетного периода;  

– в случае недопуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего  оборудования и узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на  диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;  

– при непредоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа  (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) поставщику на бумажном  носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве  поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного  периода (пункт 4.4 договора № 39-2-0108/17) принимается сторонами с первого числа  месяца, в котором обнаружено нарушение, или с даты проведения поставщиком  последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце) (пункт 4.4  договора № 39-2-0108/18-22).  

В соответствии с пунктами 4.2 договоров определение количества газа (объема)  производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в  техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4 к договору).  

Согласно пунктам 4.8 договоров ответственность за надлежащее техническое  состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета  газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.  

Из раздела 4 договоров следует, что при исправности контрольно-измерительных  приборов количество переданного газа определяется по их показаниям. Объемы газа,  выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по  каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных  участках поставщика.  

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования  товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур  и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ,  оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном  периоде (пункт 4.12 договора).  

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4 договора).  

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 и 20.01.2018 представителями  общества проведены проверки технического состояния, исправности и соответствия узлов  учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов и составлены  акты проверки узла учета газа (далее – УУГ)  

от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018 (далее – акты проверки), которыми  зафиксированы выявленные нарушения.  

На основании указанных актов проверки УУГ объем потребленного заводом газа  определен обществом расчетным способом и составил 355,344 тыс. куб. м за период  с января по апрель 2018 года.  

Ответчику выставлены товарные накладные, счета-фактуры за период с 01.11.2017  по 30.04.2018 (т. 1, л. д. 65, 66, 68, 69, 71, 72, 77, 78, 80, 81, 83 – 86) на сумму  4 368 055 рублей 59 копеек.  

Направленная ответчику претензия от 18.07.2018 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность оставлена без ответа.  

Истец обратился в суд с иском. 

Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции исходили из  следующего.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать ее и  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами  учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).  

 Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его  объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится  контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется  документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки  газа.  

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии  средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по  средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или  неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности  неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого  подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом,  предусмотренным договором.  

В соответствии с пунктом 25 Правил № 162 ответственность за техническое  состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым  принадлежат средства измерений. Каждая из сторон договора поставки газа или договора  транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность  проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих  свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа  покупателем (пункт 26 Правил № 162).  

Согласно пункту 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств  измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у  потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной  организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя  из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности  средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.  

Пунктом 1.6 Правил № 961 предусмотрено, что измерения объемов газа, в том  числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с  законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.  Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении  требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также  при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются  Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»  (далее – Закон № 102-ФЗ).  

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и  обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и  дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации  результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям  (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).  

Таким образом, узел учета – это обобщающее понятие совокупности средств  измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и  регистрацию его параметров.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и  возражения сторон, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в части.  

Как следует из актов проверки, показания корректора (вычислителя объема газа)  на момент проверки не соответствуют действительным параметрам, не сохранены  архивные данные об объемах потребления газа и фиксируемых событиях, что  свидетельствует о неисправности прибора учета. Данное обстоятельство ответчиком не  оспаривается, при этом завод оспаривает количество и состав газопотребляющего  оборудования, суммарная проектная мощность которого положена истцом в основу  расчета количества и стоимости поставленного газа.  

Из актов проверки от 19.12.2017, 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и  20.01.2018 следует, что истец выявил подключение заводом газопотребляющего  оборудования суммарной мощностью 35,28 куб. м/час. – как указанное в техническом  соглашении от 20.10.2017 к договору № 39-2-0108/18-22, так и не указанное в нем.  Согласно акту от 20.01.2018 общее количество идентифицированного газопотребляющего  оборудования ответчика составляет 31 единицу с суммарной мощностью  87,274 куб. м/час (т. 1, л. д. 63), однако характеристики конкретного оборудования в актах  отсутствуют.  

Вместе с тем суды установили, что доказательств наличия у завода иных  газоиспользующих установок, кроме указанных в технических соглашениях, в  обоснование расчета объема газа исходя из проектной мощности – 87,274 куб. м/час.,  общество в материалы дела не представило.  

Кроме того, акты проверки от 15.01.2018, 16.01.2018, 17.01.2018 и 20.01.2018  составлены обществом в одностороннем порядке и удостоверены единственной подписью  проверяющего – сотрудника Газпрома.  

Завод признал наличие 10 единиц газопотребляющего оборудования суммарной  мощностью 19,95 куб. м/час., представил контррасчет суммы задолженности за период с  января 2018 года по апрель 2018 года. Согласно расчету стоимость потребленного газа  (исходя из счетов-фактур и расчетов поставщика в пределах договорного лимита, включая  услуги по транспортировке, специальную надбавку и ПССУ) составила 834 991 рубль  58 копеек. Ответчик также признал долг за газ, поставленный в ноябре – декабре 2017  года на сумму 44 679 рублей 56 копеек.  

Контррасчет ответчика проверен судами и признан правильным.  

Приняв во внимание непредставление истцом документов, позволяющих  установить наличие у ответчика 31 единицы газопотребляющего оборудования,  выявленного в ходе проверок, суды правильно удовлетворили иск в части, признанной  ответчиком.  

Поскольку суды правильно применили нормы материального права, а также учли  условия спорных договоров и доказательственную базу, основания для изменения или  отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов,  поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и  процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой  доказательств, поэтому отклоняются арбитражным судом округа.  

Ссылка общества на подписанный сотрудником завода акт от 19.12.2017 не  принимается судом округа, поскольку завод в ходе рассмотрения дела не оспаривал  объемы и стоимость газа, поставленного в ноябре – декабре 2017 года.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не  установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.03.2019 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу   № А61-5111/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Л.А. Трифонова  

Судьи В.Ф. Кухарь 

 Ю.В. Рыжков