ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-9690/2017

22 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  21 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10150/2018) общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2018 по делу № А26-9690/2017 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Ремонт"

о взыскании  882 109 рублей 42 копеек, 

установил:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, далее - АО «ПКС - Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер - ремонт" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 185026, 

<

...>, далее - ООО «Мастер-Ремонт») 707 109 рублей 42 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Мастер-Ремонт», ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 05.03.2018 отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы ООО «Мастер-Ремонт» указывает, что договор на поставку коммунального ресурса для целей предоставления потребителям коммунальной услуги холодного водоснабжения, между сторонами не заключен по причине отказа АО «ПКС-Водоканал» от заключения такого договора. ООО «Мастер-Ремонт» не получало от потребителей заявок на ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета или поверки имеющихся приборов учета. ООО «Мастер-Ремонт» не отрицает свою обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества. Согласно пункту 61 Правил № 61 в случае выявления расхождений объемов, рассчитанных по среднемесячному значению и определенных по показаниям приборов учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, а не объема, таким образом, судом неправильно применен пункт  61 Правил № 354. Податель жалобы считает, что представленные  АО «ПКС - Водоканал» отчеты по перерасчетам за соответствующий месяц взыскиваемого периода, не доказывают размер произведенных перерасчетов. По мнению подателя жалобы АО «ПКС-Водоканал» не доказало размеры среднемесячного начисления, которые заявлены в расчете суммы иска, поскольку в расчет суммы иска включены размеры среднемесячных начислений потребителям.

Стороны,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.03.2017 АО «ПКС-Водоканал» направило ООО «Мастер-Ремонт» проект договора холодного водоснабжения №100-3-41-22820-03 на содержание общего имущества многоквартирных домов. 07.03.2017 договор подписан со стороны ООО «Мастер-Ремонт» с протоколом разногласий.

До настоящего времени разногласия сторон по договору не урегулированы, письменный договор холодного водоснабжения между сторонами  не заключен. 

Поскольку ООО "Мастер-Ремонт" не оплатило ресурс, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирном доме, АО "ПКС Водоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения судебного акта.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ 3 от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с Водоканалом не освобождает ООО "Мастер-Ремонт" от оплаты стоимости услуг водоснабжения, оказанных объектам, находящихся под его управлением. Факт оказания услуг по водоснабжению в отношении жилых домов, находящегося в управлении ООО "Мастер-Ремонт", подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается, в связи с чем, отпущенные услуги по водоснабжению подлежат оплате.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов ООО «Мастер - Ремонт» стало исполнителем коммунальных услуг.     

АО «ПКС-Водоканал» самостоятельно осуществляет расчеты с  пользователями помещений в многоквартирных домах за коммунальные услуги холодного водоснабжения, включая начисления платы, осуществление перерасчетов размера платы, выставление платежных документов, сбор платы на свой расчетный счет. Начисление объемов по водоснабжению (в том числе на общедомовые нужды) собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Мастер-Ремонт", осуществляется АО «ПКС-Водоканал».

 АО «ПКС-Водоканал» осуществляет прием и учет потребления коммунального ресурса, собственников указанных помещений по индивидуальным приборам учета, по нормативу потребления, а также осуществляет сбор информации по общедомовым приборам учета. АО «ПКС-Водоканал» также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" осуществляет деятельность по перерасчетам начисленных объемов коммунального ресурса.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенном в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что АО «ПКС-Водоканал» произвел начисление по услуге холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, утверждены приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 42 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые нужды, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек при отсутствии приборов учета расхода холодной и горячей воды в Республике Карелия».

Стоимость холодного водоснабжения определена на основании постановления Госкомитета РК по ценам и тарифам от 12.12.2013 № 326 «О тарифах открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» на питьевое водоснабжение и водоотведение».

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, именно ООО "Мастер-Ремонт" в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В материалы дела АО «ПКС-Водоканал» представлены сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства неправильности представленного АО «ПКС-Водоканал» расчета объема коммунального ресурса, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац второй пункта 64 Правил № 354).

Таким образом, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.01.2017 по делу № 2-1122/2017, признаны незаконными действия АО «ПКС-Водоканал» по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение, потребленное на общедомовые нужды, с нанимателей, в отсутствие решений общих собраний собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику.

Отклоняется довод подателя жалобы о том, что АО «ПКС-Водоканал» не произведен перерасчет с учетом того, что в расчетах АО «ПКС-Водоканал» наблюдается отрицательная разница между объемом ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом ресурса, подлежащим оплате потребителями (отрицательный ОДН). Согласно пункту 46 Правил № 354 плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды не начисляется, если показания ОПУ за этот расчетный период будут меньше, чем сумма объемов потребления во всех жилых и нежилых помещениях МКД. Таким образом, в случае возникновения в расчетном периоде отрицательной разницы между объемом ресурса, определенным исходя из показаний ОПУ, и суммарным объемом потребления ресурса непосредственно в жилых и нежилых помещениях МКД размер платы за ресурс для потребителей жилых помещений подлежит снижению вплоть до нуля только в этом месяце, оставшаяся часть на следующий месяц не переносится (размер платы, подлежащей внесению в следующем месяце, не снижается).

Исходя из этого, снижение суммы задолженности в январе-апреле 2017 года, на долю отрицательного значения ОДН не предусмотрено  действующим законодательством.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.03.2018 по делу №  А26-9690/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова