Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8109/2020

26 августа 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Промысловик" о взыскании задолженности,

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Промысловик" о взыскании задолженности по договорам за 1 квартал 2020 года:

от 24.12.2014 № 0485/14-06-ДА в сумме 95 583 руб. 84 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 3 823 руб.35 коп.,

от 17.06.2011 № 161/11-06 в сумме 110 191 руб.11 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 4 407 руб.64 коп.,

от 30.12.2008 № 117/08-12 в сумме 0,01 коп.,

от 30.12.2008 № 113/08-12 в сумме 669 руб.12 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 26 руб. 76 коп.

Исковые требования мотивированы невнесением ответчиком арендной платы за пользование лесным участком по договорам аренды от  24.12.2014 № 0485/14-06-ДА, от 17.06.2011 № 161/11-06, от 30.12.2008 № 117/08-12, от 30.12.2008 № 113/08-12.

Стороны о времени и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

До принятия решения по существу спора истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за 1 квартал 2020 года и пени по договорам от 30.12.2008 №№ 113/08-12 и  117/08-12. В указанной части просит производство по делу прекратить. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания задолженности за 1 квартал 2020 года  по договорам от 30.12.2008 №№ 113/08-12 и 117/08-12 судом принимается согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по иску в части взыскания задолженности за 1 квартал 2020 года по договорам от 30.12.2008 №№ 113/08-12 и  117/08-12 подлежит прекращению.

В части взыскания задолженности за 1 квартал 2020 года по договорам:

от 24.12.2014 № 0485/14-06-ДА в сумме 95 583 руб.84 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 3 823 руб.35 коп., 

от 17.06.2011 № 161/11-06 в сумме 110 191 руб.11 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 4 407 руб.64 коп., суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору от 17.06.2011 № 161/11-06 судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 17.11.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 161/11-06 (далее – договор) (л.д. 43-46).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель, действующий на основании приказа Департамента от 10.06.2011 № 434-З, обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора, вид использования лесов – для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых.

Срок аренды  устанавливается на 5 лет (пункт 2.1. договора).

Размер и условия внесения арендной платы определен в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по договору за использование лесного участка в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых составляет 221 593 руб.11 коп.; за использование лесов для заготовки древесины - 243 082 руб.

Арендная плата за использование лесного участка в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года.

Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины вносится единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней после государственной регистрации настоящего договора.

По данным истца, долг ответчика по арендной плате за 1 квартал 2020 года составил 110 191 руб.11 коп.  На дату рассмотрения спора указанная сумма ответчиком не  погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, исчисленной за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в размере 4 407 руб. 64 коп.

По договору от 24.12.2014 № 0485/14-06-ДА в сумме 95 583 руб.84 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 3 823 руб.35 коп. судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 24.12.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 0485/14-06-ДА (далее – договор, л.д. 57-60).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель, действующий на основании приказа Департамента от 23.12.2014 № 1636-З, обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора, вид использования лесов – для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов. Заготовка древесины.

Срок аренды  устанавливается на 11 лет (пункт 2.1. договора).

Размер и условия внесения арендной платы определен в разделе 3 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата по договору за использование лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов составляет 192 218 руб.05 коп.;

за использование лесного участка для заготовки древесины - 351 537 руб.00 коп.

Арендная плата за использование лесного участка в целях использования лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал - не позднее 1 декабря текущего года.

Арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины вносится единовременным платежом за весь период аренды в течение 30 дней после государственной регистрации настоящего договора.

По данным истца, долг ответчика по арендной плате за 1 квартал 2020 года составил 95 583 руб. 84 коп. На дату рассмотрения спора указанная сумма ответчиком не  погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, исчисленной за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в размере 3 823 руб. 35 коп.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель передал объект аренды арендатору, у которого, в свою очередь, возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено. 

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени правомерно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено, расчет истца не оспорен.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за 1 квартал 2020 года  по договору  от 17.06.2011 № 161/11-06 в сумме 110 191 руб.11 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 4 407 руб.64 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

отказ от иска в части взыскания задолженности за 1 квартал 2020 года и пени   по договорам от 30.12.2008 №№ 113/08-12 и  117/08-12 принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность за 1 квартал 2020 года по договорам 

от 24.12.2014 № 0485/14-06-ДА в сумме 95 583 руб.84 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 3 823 руб.35 коп.; 

от 17.06.2011 № 161/11-06 в сумме 110 191 руб. 11 коп., пени за период с 13.04.2020 по 22.05.2020 в сумме 4 407 руб.64 коп., а всего, 214 005 руб. 94 коп

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промысловик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 280 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                     А.Н. Дроздов