Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3015/2022

г. Нальчик

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

 Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

о снятии задолженности

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик 

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик,

к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Теплосервис» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 669 683 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания»: ФИО2 - по доверенности от 01.07.2022,

от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик»: ФИО3 - по доверенности от 24.12.2021 №15-180/21, 

от ООО «НТС»: ФИО4 - по доверенности от 01.11.2022,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ и произвести расчет задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями узла учета, в июне 2022 года. 

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «НТС» и АО «Терлосервис».

23.09.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» в суд поступил встречный иск к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «НТС», к акционерному обществу «Теплосервис» о взыскании солидарно 39 669 683 рублей 30 копеек стоимости газа, потребленного в июне 2022 года.

Определением от 27.09.2022 встречное исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании, 10.11.2022, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» представил дополнительные документы, а именно: 

1) Представление Прокуратуры г.о. Нальчик об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенное в отношении Местной Администрации г.о.Нальчик, в связи с тем, что Постановлением местной администрации от 26.05.2022 №988 ООО «Новые тепловые сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о.Нальчик. Договором аренды от 29.05.2022 №12/1-2022 имущество (котельные, ЦТП) АО «Теплосервис» было передано ООО «Новые тепловые сети» с 27.05.2022. Однако местная администрация, в силу закона наделяемая правами юридического лица в форме муниципального казенного учреждения, не вправе выступать учредителем юридического лица. Создание местной администрацией ООО «Новые тепловые сети»  противоречит требованиям законодательства, может привести к срыву проведения отопительного мезона 2022-2023 годов;

2) письмо ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от 27.05.2022 «09/1661-3В о прекращении поставки газа, которое было направлено в адрес местной администрации г.о.Нальчик, АО «Теплосервис», прокурору г.о.Нальчик, управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по КБР;

3) распечатки с сайта Федеральной антимонопольной службы, из которого следует, что УФАС России по КБР 23.08.2022 выдано предупреждение о прекращении местной администрацией действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, путем отмены постановления от 26.05.2022 №988 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Нальчик». В связи с неисполнением местной администрацией г.о.Нальчик предупреждения от 23.08.2022 о прекращении действия (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, УРАЯ по КБР вынесено определение о возбуждении дела от 19.09.2022.

До начала судебного заседания от МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель МУП «НТСК» поддержал заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ООО «НТС» не возразил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 подпункта 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,  суд принимает его и прекращает производство по основному иску.

Представитель ООО «НТС» просил приобщить к материалам дела отзыв на встречный иск. Поддержал доводы, изложенные в отзыве в полном объеме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» поддержал встречные исковые требования, просит взыскать стоимость газа, потребленного в июне 2022 года с собственника котельных - АО «Теплосервис». Просит прекратить производство по делу в части требований к МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «НТС».

Отказ ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от иска в части требований к МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» и к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. 

В связи с прекращением производства по делу в части основного иска и в части встречных исковых требований к МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» и к ООО «НТС», дело №А20-3015/2022 рассмотрено в части встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к АО «Теплосервис» о взыскании стоимости газа в сумме 39 669 683 руб. 30 коп., потребленного в июне 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Местной администрации г.о. Нальчик КБР от 06.10.2016г. №2112 МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории городского округа Нальчик, данный статус у организации был до 26.05.2022.

Постановлением от 26.05.2022 №988 местной Администрацией г.о. Нальчик обществу с ограниченной ответственностью "Новые тепловые сети" (далее — ООО «НТС») присвоен статус единой теплоснабжающей компании, а МУП «НТСК» лишено статуса поставщика.

При этом, договором аренды, заключенным с АО «Теплосервис (ответчик)», ООО «НТС» были переданы в аренду котельные, обеспечивающие теплоснабжение г.о. Нальчик. Ранее заключенный договор аренды с МУП «НТСК» был расторгнут.

До настоящего времени, ООО «НТС» на праве аренды имеет в пользовании следующие котельные:

1

Котельная "Юго-Западная"

2

Котельная "9-го января, 1"

3

Котельная "Калмыкова"

4

Котельная "Пушкина"

5

Котельная "Тубдиспансер"

6

Котельная "Искож-2"

7

Котельная "Толстого, 175"

8

Котельная "Меликъянца"

9

Котельная "Нарт"

10

Котельная "Мусукаева, 2"

11

Котельная "ДВТУ, Кабардинская, 191"

12

Котельная "Пачева,16"

13

Котельная "Ленина, 75"

14

Котельная "Ногмова, 45"

15

Котельная "Гипрозем"

16

Котельная "Профсоюзная, 216"

17

Котельная "Ногмова, 70"

18

Котельная Торбольница №1"

19

Котельная "Санаторно-лесная школа"

20

Котельная "Мечникова, 179"

21

Котельная "Тельмана-Крылова"

22

Котельная "Гагарина, 203"

23

Котельная "Чернышевского, 268"

24

Котельная "Гагарина, 2"

25

Котельная "Гагарина, 56"

26

Котельная "Крылова,31"

27

Котельная "Фурманова"

28

Котельная "Гагарина, 40"

29

Котельная "Герпегежская, п. Хасанья"

30

Котельная "Суворова, 12"

31

Котельная "Школа №20 с. Кенже"

32

Котельная "Строительный лицей"

33

Котельная "Адиюх"

34

Котельная "2-й промпроезд, 3"

35

Котельная "Больница №2, п. Хасанья"

36

Котельная "Горный воздух"

37

Котельная "Д/сад № 59"

38

Котельная "Школа №12"

39

Котельная "Суворова 350"

40

Котельная "Школа №16 с. Хасанья"

41

Котельная "Электроподстанция"

42

Котельная "Декоративные культуры"

43

Котельная "Мазлоева,47"

44

Котельная "Школа №15 п. Белая Речка"

45

Котельная "Школа № 8 г. Нальчик

46

Котельная "7-й км. Прохладненское шоссе

47

Котельная "Школа №22 с. Кенже"

48

Котельная "Идарова 123/125"

49

Котельная "Дом культуры" с.Хасанья

50

Котельная "Госплемобъединение 5-ый км.

51

Котельная "Калюжного, 1"

52

Котельная "Мальбахова, 5"

53

Котельная "Д/сад № 36"

54

Котельная "Газовая 5а"

55

Котельная "Бабаева"

56

Котельная "Газовая 6"

57

Котельная "Кабардинская, 147"

58

Котельная "Шалушкинская, 1"

59

Котельная "Ипподром"

 

Указанные котельные подключены к газоснабжению. 

Определением Арбитражного суда КБР от 02.08.2022 по делу №А20-3089/2022 по заявлению ООО «НТС» приняты обеспечительные меры в виде запрета на ограничение поставки газа в вышеуказанные котельные.

В июне 2022 года на котельные Общество поставило газ, использованный на нужды теплоснабжения на сумму 39 669 683 руб. 30 коп., что подтверждается счетом-фактурой №15-35935 от 30.06.2022, актом поданного -принятого газа за июнь 2022.

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» письмом от 07.07.2022г. №09/2126-ЗВ предлагало АО «Теплосервис» заключить договор поставки газа и оплачивать поставленный газ, либо прекратить бездоговорное потребление газа. Данное обращение было оставлено без ответа.

Поскольку отобранный в спорном периоде газ не оплачен, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Теплосервис» как собственнику котельных о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиком и покупателем газа регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 N 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 N 32168 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с требованиями ст. 18 ФЗ "О газоснабжении", п. 5 Правил поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 потребление газа может производиться исключительно на основании Договора.

Согласно пункту 30 Правил № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При определении лица, на котором лежит обязанность по оплате поставленного газа суд исходит из того, что при отсутствии договора на поставку энергоресурсов, который прямо определяет лицо, оплачивающее их потребление, обязанность по оплате перед ресурсоснабжающими организациями в силу положений ст.ст. 210, 249, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, владеющем недвижимым имуществом на вещном праве.

Судом установлено, что спорное имущество (котельные) внесено в качестве вклада Кабардино-Балкарской Республики в уставный капитал АО «Теплосервис», что подтверждается Постановлением Правительства КБР от 30.03.2012 №65-ПП «Об увеличении уставного капитала АО «Теплосервис» и Постановлением Парламента КБР от 26.04.2-012 №1131-П-П «О даче согласия Правительству КБР на внесение в качестве вклада КБР в уставный капитал АО «Теплосервис» государственного имущества КБР».

Принимая во внимание, что собственником спорных котельных является АО «Теплосервис», потребителем поставляемого газа в спорный период является ответчик.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора не освобождает АО «Теплосервис», как собственника объекта, от обязанности оплатить фактически потребленный газ.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность в размере 39 669 683 руб. 30 коп. подтверждена материалами дела, с учетом отсутствия доказательств ее погашения (ст. 65 АПК РФ) требование истца о ее взыскании заявлено обоснованно.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик от иска.

Прекратить производство по делу.  

По встречному иску:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик от иска в части требований к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик и к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с акционерного общества «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нальчик стоимость газа в сумме 39 669 683 руб. 30 коп., потребленного в июне 2022 года, а также 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В части требований к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик и к обществу с ограниченной ответственностью «НТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) производство по делу прекратить.  

Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               А.Ю. Маирова