Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54062/2024

09 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕХРЕСУРС" (адрес:  Россия 111024, ш. Энтузиастов, д. 19, пом VIII эт 4 ком 3, Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРГРАД" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/10Н ОФ. 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 134 000,00 руб. задолженности, 5 029,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕХРЕСУРС"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ПИТЕРГРАД"  о взыскании задолженности в размере 134 300 руб.

Дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором против иска возражает в связи с тем, что требования не конкретизированы. Также ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением суда от 08.09.2024 в форме резолютивной части исковое требование удовлетворено.

Мотивированное решение изготавливается по заявлению ответчика.   

Исследовав  и оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

 Согласно статье  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию от 20.01.2023 № 01-2023, от 05.03.2023 № 02-2323, от 11.09.2023 № 03-2023, от 20.10.2023 № 04-2023-ИЗ-44-2, от 20.10.2023 №  04-2023-ИЗ-44-1, от 13.12.2023 № 37/2022/снег (далее – договоры).

В рамках договоров истцом оказаны услуги ответчику по вывозу соответствующих отходов и снега на общую  сумму 2 432 850 руб. Между тем, такие услуги оплачены лишь на сумму 2 298 550 руб. В подтверждение задолженности представлены соответствующие универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком. 

Размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Ответчик не представил доказательства против исковых требований. Более того, из отзыва следует, что ответчик фактически не оспаривает наличие задолженности перед истцом. Само по себе несогласие ответчика с размером задолженности не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или отказа в иске. Кроме того, истцом представлены дополнительные пояснения, в которых он указывает из каких именно документов образовалась взыскиваемая задолженность. 

Поскольку иск удовлетворяется, уплаченная государственная пошлина компенсируется ответчику на основании статьи 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРГРАД"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСТЕХРЕСУРС" 134 000,00 руб. задолженности, 5 029,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.