АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176045/22-182-943

г. Москва

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  при использовании средств аудиозаписи,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС"  (125167, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ XVIII КОМ 1,2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 437 328 руб. 52 коп. и изъятии предмета лизинга при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 203/22 от 14.12.2022 г., диплом,  от ответчика – не явился  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" обратилось в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" о взыскании задолженности по оплате лизинговых  платежей за период с 11.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в сумме 2 845 079 руб. 05 коп..,  неустойку за период с 01.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в размере 592 249 руб. 47 коп. и  изъятии у ООО ДСК «Дорлидер» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес  Рус»: легковой автомобиль Mercedes-Benz G 350 d, W1N4633491X356387, 2020 года  выпуска.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК  РФ.  

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика 09.01.2023 года поступило ходатайство о приостановлении  производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда г. Москвы  от 28.11.2022 принято к производству заявление о признании должника банкротом по  делу № А40-257817/22.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, возражает против  приостановления производства по делу.  

Согласно п. 28 Постановления Пленума N 35 при наличии соответствующего  ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания  должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что  указывается в определении о приостановлении производства по делу.  

Следовательно, на этапе одной из следующих процедур: наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление, суд может лишь на основании ходатайства истца  (заявителя) приостановить производство по делу.  

В данном случае ходатайство о приостановлении производства по делу истец не  подавал.  

Таким образом, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу  удовлетворению не подлежит.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими  удовлетворению в связи с нижеследующим.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес  Рус» (Истец/Лизингодатель) и ООО «ДСК «Дорлидер» (Ответчик/Лизингополучатель)  был заключен Договор лизинга № 2020-07/FL-21693 от 27.07.2020 г. (Далее – «Договор  лизинга»).  

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингодатель осуществил инвестирование  денежных средств, приобрел в собственность на основании договора купли-продажи  транспортного средства № 2020-07-21693 от 27.07.2020 г. и передал ООО «ДСК  «Дорлидер» предмет лизинга в составе легкового автомобиля Mercedes-Benz G 350 d,  W1N4633491X356387, 2020 года выпуска.  

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи  предмета лизинга № 00000018699 от 11.08.2020 г.  

Условия лизинга определены в Общих условиях лизинга ООО «Мерседес-Бенц  Файненшл Сервисес Рус».  

За предоставленное право использования предметом лизинга ООО «ДСК  «Дорлидер» обязалось уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки  уплаты лизинговых платежей установлены Приложением к акту приема-передачи  предмета лизинга № 00000018699 от 11.08.2020 г.  

По состоянию на 16.10.2021г. общий размер просроченной задолженности ООО  «ДСК «Дорлидер» по Договору лизинга составил 4 483 713 руб. 52 коп., в том числе:  3 775 225 руб. 77 коп. – задолженность по уплате лизинговых платежей по Договору  лизинга за период с 01.07.2021 г. по 16.06.2022 г.; 679 315 руб. 75 коп. - неустойка за  период с 12.09.2020 г. по 16.06.2022 г., начисленная в соответствии с п. 2 Договора  лизинга и п. 8.3. Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес  Рус», исходя из ставки 0,1% в день от суммы каждого просроченного к оплате  лизингового платежа.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2022 года с Ответчика в  

пользу Истца была взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей за период  с 01.07.2022 г. по 11.09.2021 г. в размере 930 146,72 руб., неустойка за период с  12.09.2020г. по 30.09.2021 г. в размере 87 066,28 руб.  

Таким образом, задолженность ООО «ДСК «Дорлидер» по оплате лизинговых  платежей за период с 11.10.2021 г. по 16.06.2022 г. составила 2 845 079 руб. 05 коп.  

Лизингодатель вправе отказаться от Договора лизинга, если просрочка уплаты  любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств превысит 20  дней (п. 13.4.2 общих условий).  

Так как в период действия Договора лизинга ООО ДСК «Дорлидер» не  оплачивались лизинговые платежи, лизингодателем в адрес должника было отправлено  уведомление за Исх. № б/н от 06.10.2022 г. о наличии оснований для расторжения  Договора лизинга и предложении выкупа Предмета лизинга.  

Согласно данному уведомлению, на основании п. 13.5.1. Общих условий лизинга  ООО ДСК «Дорлидер» было предложено выкупить Предмет лизинга, уплатив  Лизингодателю сумму закрытия сделки, включающую в себя просроченную  задолженность, штрафы, неустойки, а также все причитающиеся по Договору лизинга  лизинговые и иные платежи, и выкупную стоимость, которая по состоянию на  06.10.2021 г. составляла 8 157 775 руб. 14 коп.  

Лизингополучатель отказался от выкупа предмета лизинга, сумма задолженности  также не была оплачена.  

16.06.2022 г. Лизингодателем, в связи с неисполнением уведомления за Исх. № б/н  от 20.07.21 г., на основании подп. 13.4.2, п.13.4, п.13.5 Общих условий лизинга, договор  был расторгнут в одностороннем порядке, о чем Лизингополучатель был извещен  Уведомлением за Исх. № б/н. от 16.06.2022 г.  

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых  платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О  финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ «О лизинге»), ст.  309, 614 ГК РФ., в том числе, несвоевременно вносил лизинговые платежи.  

В силу п. 13.4.2 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл  Сервисес Рус», Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке  расторгнуть договор и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга, в случае  просрочки на 20 рабочий дней и более срока уплаты любого из лизинговых платежей  или срока исполнения иных обязательств (в том числе не денежных) по договору.  

На основании п. 13.5 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл  Сервисес Рус», об одностороннем отказе от исполнения Договора по причинам,  указанным в п. 13.4 Условий, Лизингодатель письменно уведомляет  Лизингополучателя не менее, чем за пятнадцать календарных дней до момента  расторжения договора. При этом (п. 13.5.1 Условий) применительно к Договору  лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет  лизинга к лизингополучателю, Лизингодатель предлагает Лизингополучателю  досрочно выкупить Предмет лизинга, уплатив сумму закрытия сделки; в случае отказа  Лизингополучателя от досрочного выкупа Предмета лизинга Лизингополучатель  обязан вернуть предмет лизинга и все относящиеся к нему предметы и элементы  комплектности в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления  Лизингодателя. Возврат Предмета лизинга осуществляется по месту нахождения  Лизингодателя или в ином указанном Лизингодателем месте. При невозврате Предмета  лизинга Лизингодатель по своему смотрению в судебном или во внесудебном порядке  вправе изъять Предмет лизинга и потребовать от Лизингополучателя возмещения  подтвержденных убытков.  

В направленных в адрес ООО ДСК «Дорлидер» уведомлениях содержалось  требованbе о возврате предмета лизинга и передаче его по адресу: 

<

...>.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст.  453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622, 625 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ  «О лизинге» и п. 13.5.1 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл  Сервисес Рус», то есть возврат предмета лизинга Лизингодателю.  

Согласно п. 13.5.1 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл  Сервисес Рус», в случае отказа Лизингополучателя от досрочного выкупа предмета  лизинга Лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга и все  относящиеся к нему документы и элементы комплектности в течение пяти рабочих  дней с момента получения уведомления лизингодателя.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

В соответствии с условиями договора лизинга лизингодатель в случаях  существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с  предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со  ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке  отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю  соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор  лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя  возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 2 Договора лизинга установлено, что в случае нарушения сроков  внесения лизинговых платежей, уплаты лизинговых платежей после даты, указанной в  графике лизинговых платежей, подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки  

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.10.2021 г. по 16.06.2022 г. в  размере 592 249 руб. 47 коп.  

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным,  произведенным с учетом условий договора.  

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от  30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального  закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория  начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке  исполнения судебного акта не производится.  

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по  состоянию на 31.03.2022 года в размере 220 131 руб. 60 коп., согласно представленному  истцом информационному расчету неустойки.  

В материалы дела не представлено доказательств возврата предметов лизинга  ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в связи с чем,  требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств возврата  предметов лизинга, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются  пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 450,  614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ XVIII КОМ 1,2, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ  ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС" (125167, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН:  

<

***>) задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 11.10.2021 по  16.06.2022 в размере 2 845 079 (два миллиона восемьсот сорок пять тысяч семьдесят  девять) руб. 05 коп., неустойку в размере 220 131 (двести двадцать тысяч сто тридцать  один) руб. 60 коп., государственную пошлину 40 709 (сорок тысяч семьсот девять) руб.  00 коп.  

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" и передать ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ  СЕРВИСЕС РУС" легковой автомобиль Mercedes-Benz G 350 d, W1N4633491X356387,  2020 года выпуска.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья: Ю.Б. Моисеева