АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-99929/20-137-784

г. Москва

22 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ООО "Алюминий-Альянс" (ОГРН 

<

***>) к ООО "АРК МАСТЕР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору займа № 001/03-19 от 29.03.2019г. в размере  9 990 855 руб., процентов за пользование займом в размере 547 101,92 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 230 952,98 руб.  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алюминий-Альянс" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "АРК МАСТЕР ГРУПП" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 001/03-19 от 29.03.2019 в  размере 9 990 855 руб., процентов за пользование займом в размере 547 101 руб. 92  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 230 952 руб.  98 коп.  

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены  доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От  ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. От истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Алюминий-Альянс» (займодавец)  и ООО «АРК МАСТЕР ГРУПП» (заемщик) был заключен договор займа № 001/03-19  от 29.03.2019, по условиям которого ООО «Алюминий-Альянс» обязалось  предоставить ООО «АРК МАСТЕР ГРУПП» заем в размере 9 990 855 руб.  

Согласно пункту 1.3 договора данного договора, размер процентов за  пользование займом составил 7,75% годовых.  

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается платежным  поручением № 381 от 29.03.2019 года на сумму 9 990 855 руб. и письмом от 29.03.2019  года.  

ООО «АРК МАСТЕР ГРУПП» обязалось вернуть денежные в срок до 31 августа  2019 года.  

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных нормативно-правовыми актами.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком  задолженность по договору займа не возвращена.  

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика перед  истцом по договору займа № 001/03-19 от 29.03.2019 составляет 9 990 855 руб.,  проценты за пользование займом - 547 101 руб. 92 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами - 230 952 руб. 98 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах  дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик  обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части  взыскания задолженности в размере 9 990 855 руб., в соответствии со ст. 309, 310, 807,  810 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

На основании п. 1.3 договора на сумму займа подлежат уплате проценты за  пользование займом.  

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование  займом составляет 547 101 руб. 92 коп.  

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан  правильным.  

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами, размер которых, согласно представленному расчету, за период  с 01.09.2019 по 14.01.2020 составляет 230 952 руб. 98 коп.  

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом  проверен и признан правильным.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины в размере 76 845 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АРК МАСТЕР ГРУПП" в пользу ООО "Алюминий-Альянс"  задолженность в размере в размере 9 990 855 руб., проценты за пользование займом в  размере 547 101,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 230 952,98 руб.  

Взыскать с ООО "АРК МАСТЕР ГРУПП" в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 76 845 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Скворцова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:12:51

Кому выдана Скворцова Елена Андреевна