83/2023-271793(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3205/2023

15 сентября 2023года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023г.  В полном объеме решение изготовлено 15.09.2023г.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1  

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  

арбитражных дел» (онлайн-заседания) 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «Решение», г. Казань (ОГРН 

<

***>)  

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН  

<

***>) о взыскании 59 523,75 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 01/23 от 23.03.2023г. (по 31.12.2024г.); 

от ответчика: ФИО3, доверенность № 37 от 08.07.2022г. (на три года).  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Решение», г.Казань (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод»,  г.Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 59 523,75 руб.  

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. АПК РФ.  Определением от 31.05.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

03 августа 2021 года ООО «Решение» заключило с ФКП «Тамбовский пороховой  завод» договор № 149-21/762 на проведение работ по экспертизе промышленной  безопасности технических устройств.  

Ответчик обязался заплатить за эти работы 55 000руб., без НДС. 

ООО «Решение» выполнило указанные в договоре работы и сдало её Ответчику по  акту сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг № 149-21 от 01.10.2021г на  сумму 55 000,00 рублей без НДС. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам  выполнения работ не имеет. Оплата выполненных работ до настоящего момента не  произведена.  

Ответчик работы не оплатил. 

15 сентября 2023 года 

В адрес ответчика были направлены претензии от 11.04.2021 г № 414 (получена  ответчиком 19.04.2021г.), от 30.12.2022г № 1410 (получена ответчиком 04.01.2023г).  

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной / трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Задолженность:55 000,00 руб. Период просрочки: с 01.11.2021 по 31.03.2022г., с  01.10.2022 по 30.12.2022г., с 31.12.2022 по 27.03.2023г. Сумма пеней: 4 523,75 руб.  

Претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  Ответчик сумму долга признал  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора от 03 августа 2021 года № 149-21/762  на проведение работ по экспертизе промышленной безопасности технических устройств.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Ответчик задолженность по договору № 149-21/762 от 03.08.2021г. в размере  55000руб. признал.  

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между  ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не  требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне  

судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их  заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает  доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной  указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под  влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается  в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат  доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Задолженность по договору № 149-21/762 от 03.08.2021г. в размере 55000руб.  подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в  виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка  предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении  неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.  

В соответствии с п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором,  Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной / трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Задолженность:55 000,00 руб. Период просрочки: с 01.11.2021 по 31.03.2022г., с  01.10.2022 по 30.12.2022г., с 31.12.2022 по 27.03.2023г. Сумма пеней: 4 523,75 руб.  

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  

требования по иску правомерны. 

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы  

по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»,  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 16.08.2000) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ", Республика Татарстан, Казань город,  Волгоградская 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  03.02.2009, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 149-21/762 от 03.08.2021г. в  размере 55000руб., пени с 01.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 27.03.2023г. в  размере 4523,75руб., а также по день фактического исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на оплату  услуг представителя 5000руб.  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 714,30 руб. (30%). 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% от уплаченной  госпошлины по платежному поручению № 307 от 27.03.2023г. в размере 1666,70руб.  после вступления решения в законную силу.  

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по  заявлению.  

Судья Макарова Н.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 3:26:00

Кому выдана МАКАРОВА НАТАЛИЯ ЮРЬЕВНА