Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2971/2021

г. Рязань

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (390044, г.Рязань; ОГРНИП 304623034400014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Уровень" (390013, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору поставки №1456 от 20.08.2020 в сумме 27997 руб. 86 коп., неустойки в сумме 29346 руб. 43 коп., начисленной за период с 01.10.2020 по 15.04.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 на основании доверенности от 28.06.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высокий Уровень" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки №1456 от 20.08.2020 в сумме 81351 руб. 86 коп., неустойки в сумме 29346 руб. 43 коп., начисленной за период с 01.10.2020 по 15.04.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержал поступившее в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 27997 руб. 86 коп. Уменьшение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уменьшений по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Высокий Уровень" (покупатель) 20 августа 2020 года заключен договор поставки №1456 (л.д. 14-15 т.1), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, единица измерения, НДС, цена за единицу и стоимость товара на каждую партию товара указываются в накладных (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней после принятия товара Покупателем, согласно товарной накладной за каждую партию товара.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, Покупатель выплачивает пени в размере 0.2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 227778 руб. 29 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (л.д.16-109 т.1).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в сумме 144574 руб. 68 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.110-114 т.1), а также произведен частичный возврат товара на сумму 1851 руб. 75 коп., что подтверждается корректировкой задолженности, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 81351 руб. 86 коп.

17.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2021 с просьбой в течение 14 календарных дней погасить задолженность (л.д. 115-120 т.1), которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар общество с ограниченной ответственностью "Высокий Уровень" своевременно в полном объеме не оплачен, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора, ответчик поставил истцу товар на сумму 53354 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная №О0000000003 от 11.08.2021, в связи с чем истец произвел зачет встречных требований; за ответчиком образовалась задолженность в сумме 27997 руб. 86 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 20.08.2020 - 31.08.2021. В связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 27997 руб. 86 коп. Уменьшение иска принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №1456 от 20.08.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 27997 руб. 86 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойки в сумме 29346 руб. 43 коп. за период с 01.10.2020 по 15.04.2021, в соответствии с пунктом 4.4 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, Покупатель выплачивает пени в размере 0.2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29346 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Высокий Уровень" (390013, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (390044, г.Рязань; ОГРНИП 304623034400014) задолженность в сумме 27997 руб. 86 коп., неустойку в сумме 29346 руб. 43 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2294 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (390044, г.Рязань; ОГРНИП 304623034400014) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2027 руб., уплаченную по платежному поручению №289 от 13.04.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова