АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-759/2019

г. Оренбург

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения принята       19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        19 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Штырник В. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, Московская область

к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, ОГРН 1025602831320, Оренбургская область

о взыскании 451 807 руб. 38 коп.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и энергетики о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №67719 от 10.01.2006 в размере 451 807 руб. 38 коп. - основной долг за октябрь 2018 года. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.01.2019  Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 19.02.2019   представить отзыв на заявление.

Стороны извещены о рассмотрении данного искового заявления в порядке упрощенного производства. В указанные, в определении суда, сроки, сторонам предлагалось представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

При этом в срок до 14.03.2019  ответчиком не представлены письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (продавец) и Первомайским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 67719 от 10.01.2006 (л.д. 12-28).

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421 Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата за  электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1 числа расчетного месяца на основании договорных величин;

- окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4. с исключением суммы планового платежа (пункт 5.3. Договора). 

Истец исполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику электроэнергию в октябре 2018 года  в размере 451 807 руб. 38 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета потребителя (л.д.31-33).

Для оплаты поставленного ресурса выставлена счет-фактура N 0040522/0304 от 31.10.2018 (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения №67719  от 10.01.2006, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи ОАО "ЭнергосбытПлюс" электрической энергии в октябре 2018  в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела: ведомостью снятия показаний приборов учета потребителя (л.д.33), счет-фактурой N 0040522/0304 от 31.10.2018 (л.д.29), из которых усматривается, что за указанный период ответчиком принято электрической энергии на сумму 451 807 руб. 38 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в свою очередь не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 451 807 руб. 38 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре 2018 года по договору энергоснабжения №67719 от 10.01.2006 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме  12 036  руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Мотивированное  решение  по  настоящему  делу  изготовлено  судом  по  своей инициативе, в  соответствии с  разъяснениями, изложенными   в  абзаце 3 пункта 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Первомайского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»  451 807 руб. 38  коп.– сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере   12 036 руб. 00 коп.

 

          Решение подлежит немедленному исполнению.

          Исполнительный лист по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья            В.М. Штырник