1608/2018-193735(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-6106/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения по делу № А65-6106/2018  

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП  312167704000047, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

и Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания  БАШБАЛКОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании договора уступки права требования от 10.06.2016 недействительным 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных  требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества страховая  компания "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мастер" (далее – ответчик1) и Обществу с ограниченной  ответственностью "Производственная компания БАШБАЛКОН" (далее – ответчик2) о  признании договора уступки права требования от 10.06.2016 недействительным и  применении последствий его недействительности.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 исковые  требования удовлетворены.  

В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Поскольку при рассмотрении спора не был разрешен вопрос о распределении  расходов по уплате государственной пошлине, судом было назначено судебное заседание  для вынесения дополнительного решения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП 312167704000047, ИНН 

<

***>) 3 000 (три  тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная  компания БАШБАЛКОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИПИП  312167704000047, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Р. Хисамова