АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17737/2018

г. Киров

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2019 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422700, Россия, Республика Татарстан, поселок ж/д станции Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1; 610035, Россия, 

<

...> )

к Потребительскому обществу «Гурьевка» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 168164, Россия, Республика Коми, с. Гурьевка, Прилузский район, ул. Школьная, д. 1 )

о взыскании 329 207 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия полномочий до 31.12.2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Гурьевка» (далее – ответчик) о взыскании 235 658 рублей 52 копеек  задолженности по договору поставки от 24.04.2018 № 1281 и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Истец представил заявление об увеличении заявленных требований от 14.02.2019, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 24.04.2018 № 1281 в сумме 235 658 рублей 52 копеек и  договорной неустойки  за несвоевременную оплату товара в сумме 93 548 рубля 50 копеек начисленной за период с 18.07.2018 по 14.02.2019. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился. Ответчик в отзыве на заявление факт наличия задолженности не отрицает, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 1281, в соответствии с которым поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить  на условиях настоящего договора непродовольственные и продовольственные товары.

В пункте 6.2  договора поставки  стороны предусмотрели, что покупатель обязуется произвести оплату  заказанного и переданного товара  в течение 7 (семи) календарных дней  с даты составления  универсального передаточного документа.

В период с 11.07.2018 по 15.08.2018 на основании универсальных передаточных документов  истцом в адрес ответчика был поставлен товар  на общую сумму 241 523 рубля 66 копеек.

Указанный товар оплачен ответчиком частично в сумме 5 865 рублей 14 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 235 658 рублей 52 копейки.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются на неоплаченную стоимость товара по каждой поставке.

14.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара  истец  начислил ответчику пени в сумме 93 548 рубля 50 копеек начисленной за период с 18.07.2018 по 14.02.2019.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в полном объеме за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором, универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в материалах дела  отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 235 658 рублей  52 копеек долга суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, истец на основании пункта 8.1 договора поставки просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату товара за период с 18.07.2018 по 14.02.2019 в сумме 93 548 рубля 50 копеек.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Пунктом 8.1 договора установлено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пени начисляются на неоплаченную стоимость товара по каждой поставке.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за период с 18.07.2018 по 14.02.2019 в сумме 93 548 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.  

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 713 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Кроме того, учитывая увеличение истцом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 871 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422700, Россия, Республика Татарстан, поселок ж/д станции Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1; 610035, Россия, 

<

...> ) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества «Гурьевка» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 168164, Россия, Республика Коми, с. Гурьевка, Прилузский район, ул. Школьная, д. 1 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Трейд» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 422700, Россия, Республика Татарстан, поселок ж/д станции Высокая Гора, Высокогорский район, ул. Советская, д. 1; 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 24.04.2018 № 1281 в сумме 235 658 (двести тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 52 копейки, неустойку в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара в сумме 93 548 (девяносто три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек, возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7 713 (семь тысяч семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Потребительского общества «Гурьевка» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 168164, Россия, Республика Коми, с. Гурьевка, Прилузский район, ул. Школьная, д. 1 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         А.А. Андриянов