АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-579/21 

Екатеринбург

27 июля 2023 г.

 

Дело № А60-67340/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Савицкой К.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Калугина В.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» (далее – общество «Свердловская энергогазовая компания», должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 по делу № А60-67340/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 общество «Свердловская энергогазовая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 20.11.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 03.05.2022 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; определением суда от 29.06.2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением арбитражного суда от 27.01.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В арбитражный суд 27.02.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными дополнительного соглашения № 2 к договору аренды имущественного комплекса от 10.09.2021 № 1; дополнительного соглашения № 3 к договору аренды имущественного комплекса  от 10.09.2020 № 1; платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» (далее – общество «Кумертауская ТЭЦ») за услуги по капитальному ремонту котлоагрегата ТП 14А ст. № 8 согласно дополнительных соглашений от 06.09.2021 № 2 к договору аренды имущественного комплекса  от 10.09.2021 № 1 в размере 34 348 982 руб. 32 коп.; платежа, совершенного должником в пользу общества «Кумертауская ТЭЦ» за услуги по капитальному ремонту котлоагрегата ТП 14А ст. № 8 согласно дополнительных соглашений от 29.09.2021 № 3 к договору аренды имущественного комплекса от 10.09.2020 № 1 в размере 5 615 749 руб. 04 коп., и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом «Кумертауская ТЭЦ» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 39 964 731 руб. 36 коп.

Одновременно с указанным заявлением конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 приняты обеспечительные меры в виде: наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах 39 964 731 руб. 36 коп., принадлежащие обществу «Кумертауская ТЭЦ»; наложения запрета на добровольную ликвидацию и внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц до исполнения решения арбитражного суда по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего от 27.02.2023 о признании сделки должника недействительной: обществу «Кумертауская ТЭЦ».

В арбитражный суд 06.03.2023 поступило ходатайство общества «Кумертауская ТЭЦ» об отмене обеспечительных мер.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 определение суда от 27.01.2023 отменено, конкурсным управляющим обществом «Свердловская энергогазовая компания» утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 ходатайство общества «Кумертауская ТЭЦ» об отмене обеспечительных мер удовлетворено; отменены обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023, в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах 39 964 731 руб. 36 коп., принадлежащие обществу «Кумертауская ТЭЦ».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 определение суда от 15.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит определение суда от 15.03.2023 и постановление суда от 17.05.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что принятые обеспечительные меры не препятствуют деятельности общества «Кумертауская ТЭЦ», арест денежных средств не нарушит установленную законодательством очередность списания денежных средств со счета, кредиторы могут обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в установленной законом очередности; отмечает, что обществом «Кумертауская ТЭЦ» не представлен ответ банка о том, что в случае наложения ареста на банковский счет, банк будет отказывать в исполнении получений на выплату заработной платы и налогов. Конкурсный управляющий считает, что является необоснованным довод о том, что деятельность, осуществляемая обществом «Кумертауская ТЭЦ», является социально значимой, поскольку в случае исключения одного участника с оптового рынка, сделки купли-продажи электрической энергии и оплаты мощности станциям перераспределяются между другими участниками единой экономической системы в электроэнергетики без ущерба для них, а оборонные предприятия обслуживаются на розничном рынке крупными сбытовыми компаниями и гарантирующими поставщиками, к которым общество «Кумертауская ТЭЦ» не относится и физический объем выработки обществом «Кумертауская ТЭЦ» не может повлиять на бесперебойное энергоснабжение потребителей, в том числе потребителей - участников оптового рынка.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Кумертауская ТЭЦ» обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.02.2023, сослалось на то, что принятие обеспечительных мер в виде ареста денежных средств общества «Кумертауская ТЭЦ» в размере 39 964 731 руб. 36 коп. приведет к невозможности надлежащего осуществления хозяйственной деятельности последнего и повлечет за собой угрозу энергетической безопасности г. Кумертау, а также повлечет за собой невозможность исполнения обязательств перед работниками и контрагентами общества «Кумертауская ТЭЦ».

Удовлетворяя ходатайство общества «Кумертауская ТЭЦ» об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах 39 964 731 руб. 36 коп., принадлежащие обществу «Кумертауская ТЭЦ», суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), действовавшего в период принятия обжалуемых судебных актов, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15), действующего на момент рассмотрения кассационной жалобы, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Таким образом, отмена обеспечительных мер является институтом, применяемым в отношении изначально законного и обоснованного судебного акта, которое в силу каких-либо обстоятельств, отсутствующих на момент его принятия (или неизвестных суду), перестало быть таковым, поскольку принятые меры перестали отвечать признакам соразмерности, обеспечения баланса интересов сторон и так далее.

Данный подход соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления № 15, а также в пункте 22 ранее действовавшего Постановления № 55.

При рассмотрении данного спора судами установлено и из материалов дела следует, что основным видом деятельности общества «Кумертауская ТЭЦ» является «Производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций», также общество «Кумертауская ТЭЦ» имеет вид деятельности «Производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями»; начиная с 2021 года общество «Кумертауская ТЭЦ» осуществляет хозяйственную деятельность на базе имущественного комплекса Кумертауская ТЭЦ, что подтверждается договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 № 01/21; в настоящее время общество «Кумертауская ТЭЦ» обеспечивает электроснабжение и теплоснабжение городского образования г. Кумертау Республики Башкортостан; помимо этого, у общества «Кумертауская ТЭЦ» заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 16.12.2021 № 36/22 с обществом «Кумертауские тепловые сети», в соответствии с которым общество «Кумертауская ТЭЦ» обязано обеспечить поставку тепловой энергии и теплоносителя. Кроме того, общество «Кумертауская ТЭЦ» имеет утвержденные тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, что подтверждается постановлениями государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.11.2022 № 720 и от 28.11.2022 № 721, а также обеспечивает работу Кумертауская ТЭЦ, которая является основным источником теплоснабжения и электроснабжения ГО г. Кумертау.

Судами также установлено, что общество «Кумертауская ТЭЦ» с 01.01.2021 является субъектом оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ОРЭМ) и допущено к торговле на ОРЭМ; общество «Кумертауская ТЭЦ» внесено в реестр субъектов-поставщиков электрической энергии и мощности на ОРЭМ под регистрационным номером 1.1.0263 (реестр находится в общем доступе).

В соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172) и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка между обществом «Кумертауской ТЭЦ» и потребителям на ОРЭМ заключены 2140 договоров поставки электрической энергии и мощности.

При этом среди потребителей электрической энергии и мощности на ОРЭМ присутствуют организации Росэнергоатома, а также предприятия, осуществляющие выпуск продукции военного назначения, в том числе для нужд Специальной военной операции на территории Украины.

Суды верно указали на то, что нарушение условий договоров с такими потребителями по причине остановки основного генерирующего оборудования Кумертауской ТЭЦ, и как следствие прекращения поставки электрической энергии и мощности - недопустимо, и может повлечь за собой крайне неблагоприятные последствия для реализации решений военно-политического руководства Российской Федерации, а также нанести непоправимый вред окружающей среде. При этом, договорные обязательства по поставке электроэнергии и мощности на ОРЭМ обществом «Кумертауская ТЭЦ» с использованием генерирующего оборудования электростанции Кумертауская ТЭЦ сформированы до 2026 года включительно.

В данном случае, проанализировав приведенные обществом «Кумертауская ТЭЦ» в обоснование необходимости отмены принятых обеспечительных мер  доводы, принимая во внимание вышеизложенное, суды нижестоящих инстанций констатировали, что хозяйственная деятельность, которую осуществляет общество «Кумертауская ТЭЦ» является социально значимой, в случае невозможности осуществления обществом «Кумертауская ТЭЦ» своей деятельности будет причинен значительный вред не только интересам общества «Кумертауская ТЭЦ», но и публичным интересам; обществу «Кумертауская ТЭЦ» требуется на постоянной основе нести расходы на закупку энергоносителей и иных расходных материалов, на выплату заработной платы работникам, на охрану и административные расходы, а также нести расходы на ремонт оборудования, при этом неисполнение денежных обязательств перед поставщиками или работниками повлечет за собой невозможность надлежащего осуществления хозяйственной деятельности.

Судами верно определено, что сумма в размере 39 964 731 руб. 36 коп. является крайне значительной для общества «Кумертауская ТЭЦ», арест денежных средств в пределах указанной суммы неизбежно повлечет за собой невозможность исполнения обязательств перед работниками и контрагентами общества «Кумертауская ТЭЦ», а также приведет к невозможности надлежащего осуществления хозяйственной деятельности общества «Кумертауская ТЭЦ» и повлечет за собой угрозу энергетической безопасности г. Кумертау.

Соответственно, при таких обстоятельствах суды нижестоящих инстанции правомерно удовлетворили ходатайство общества «Кумертауская ТЭЦ».

Вопреки доводам кассатора, судом апелляционной инстанции верно указано на то, что для общества «Свердловская энергогазовая компания» отмена обеспечительных мер фактически не влечет никаких негативных последствий, поскольку общество «Кумертауская ТЭЦ» продолжит осуществлять свою обычную хозяйственную деятельность, в данном случае обществом «Кумертауская ТЭЦ» в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость отмены принятой обеспечительной меры в виде наложения ареста денежные средства в пределах 39 964 731 руб. 36 коп.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 по делу № А60-67340/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Свердловская энергогазовая компания» ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                  К.А. Савицкая

 

Судьи                                                                               Ф.И. Тихоновский

 

В.Ю. Калугин