АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                        Дело № А32-26282/2018

Резолютивная часть решения вынесена 20.11.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 09.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А.Баганиной., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г. Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТапТакси», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия Краснодар», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар о взыскании  104 968, 51 руб. 

при участии в заседании  представителей: истца –  ФИО1 по доверенности 

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «ТапТакси» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия Краснодар» о взыскании  104 968, 51 руб., в том числе 100 881 руб. долга по договору №32-12/18/2015 от 28.12.2015, 3 900, 51 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 05.06.2018, а также 4149 руб. расходов по уплате госпошлины.

Ходатайства от сторон не поступили. Из УФПС России по Краснодарскому краю поступил ответ от 25.10.2018, из которого следует, что корреспонденция суда  получена представителем ООО . «Зеленая Линия Краснодар», ФИО2, действующей по годовой доверенности №8 от 10.07.2018.

В заседании объявлен перерыв до 10-50 час 20.11.2018   Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва заседание продолжено. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.  Суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ  и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.110 АПК РФ

 Как следует из материалов дела, между ООО «ТапТакси» (исполнитель) и ООО «Зеленая линия Краснодар» (заказчик)   заключен договор №32-12/18/2015 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке от 28 декабря 2015 года(далее-Договор), по условиям которого  исполнитель  оказывает комплекс услуг по абонентскому консультационному обслуживанию, включая работы по технической поддержке программного комплекса «Такси 373», перечень которых содержится в Приложении №2 указанного Договора. При этом состав оказываемых услуг в отчетном периоде включает в себя в. т.ч. круглосуточную техническую поддержку, профилактические работы для бесперебойной работы программного комплекса и проф. работы с базами данных, удаленное администрирование серверов и рабочих станций. Заказчик, т.е. Ответчик, в свою очередь, обязуется своевременно принимать и оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные п. п. 1.1., 2.3.1, разделом 3, 4 настоящего Договора и Приложением №1 к Договору.

Согласно п.4.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется ежемесячно на основании актов выполненных работ и формируется на основании действующего Прейскуранта Исполнителя (Приложений №1) и иного вида работ, оказанных Исполнителем в отчетном периоде. Отчетным периодом признается текущий месяц, в котором оказывались услуги, в рамках настоящего Договора, признаваемый Сторонами и равный календарному месяцу.

На основании п.4.2 услуги оказываются на условиях ежемесячного внесения Заказчиком предоплаты на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 25 (Двадцать пятого   числа)   месяца   предшествующего   отчетному   месяцу   в   размере  18000 руб. Не выставление Исполнителем счета на предоплату в рамках Договора не является основанием к неоплате со стороны Заказчика.

10 ноября 2016г. от Ответчика в адрес Истца поступило Уведомление о досрочном расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке со ссылкой на  п. 10.4 Договора.

Согласно п..10.4. договора досрочное расторжение настоящего договора допускается по инициативе Заказчика в одностороннем внесудебном порядке при условии обязательного уведомления Исполнителя не позднее, чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты расторжения.

Таким образом, датой расторжения Договора № 32-12/18/2015 от 28 декабря 2015 года, является дата 11 января 2017 года.

За период действия договора истец оказал услуги, которые приняты ответчиком без возражений,  в том числе за 01.11.2016  по январь 2017 до момента расторжения договора. Факт оказания услуг подтверждается актом  оказанных услуг №979 от 11.10.2017г. за ноябрь 2016г. на сумму 42 840 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей, актом  оказанных услуг №986 от 11.10.2017г. за декабрь 2016г. на сумму 42 840 (сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей, актом оказанных услуг №993 от 11.10.2017г. за январь 2917г. на сумму 15 201   рубль.

Окончательный расчет производится на основании счета на оплату, выставляемом Исполнителем (п.4.3 Договора.).

10 октября 2016года Ответчиком было исполнено обязательство по оплате услуг за сентябрь 2016 года по Договору №32-12/18/2015 от 28.12.2015г. в размере 19800  руб.

Согласно расчету истца, задолженность но Договору  от 28.12.2615г. со стороны Ответчика перед Истцом составляет 100 881 руб. Ответчиком до настоящего времени оплата за оказанные услуги за ноябрь 2016г, декабрь 2016, январь 2017 года не произведена.

16.10.2017   Истцом в адрес Генерального директора ООО» Фастен Рус» ФИО3. осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа - ООО «Зеленая Линяя Краснодар» по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им Янковского, дом 169, офис 122   направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Претензия от 16.10.2017г. по Договору №32-12/18/2015 от 28.122015   получена ответчиком 21.11.2017.

Уклонение от исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

По спорам между теми же лицами в отношении аналогичных обстоятельств  судами по делам А32-30962/2017, А32-30961/2017, А32-30959/2017, А32-30950/2017 выражена правовая позиция, с учетом которой исковые требования признаны обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 8 - 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знатьоб аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействиев реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств,на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

Возражения от  ответчика в отношении расчета исковых  требований не поступило.

Из материалов дела следует, что истец оказывал   информационные услуги водителям (контрагентам) в части предоставления последним информации о заявках на транспортные перевозки, поступающие от потребителей услуг такси (населения),  с использованием  Программного комплекса «Такси 373», с помощью которого происходит анализ, обработка, распределение и хранение информации, поступающей от потребителей услуг. 

С учетом выводов судов,   у ответчика отсутствовала возможность приобретения собственной программы и/или ее разработки, ООО «Зеленая линия Краснодар» получило неисключительное право и разрешение на использование и эксплуатацию комплексаот  его правообладателей (согласно представленных документов о регистрации программы для ЭВМ). Правообладатели являлись участниками ООО «ТапТакси» и именно истец, имея ресурсы и работников (специалистов), осуществлял техническую поддержку этого комплекса путем оказания услуг круглосуточной технической поддержки ответчику, что является обоснованным и правомерным в рамках охраны объекта интеллектуальной собственности и предотвращения возможного вмешательства третьих лиц в поддержку его работоспособности. 

Перечень обязательных услуг в отчетном периоде согласован в приложении № 2к договору, который включает в себя контроль работоспособности сопутствующего оборудования и программного обеспечения и  в соответствии с п. 3.1 договора круглосуточную техническую поддержку программного комплекса «Такси 373», а именно – 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

Таким образом, необходимость в заключении указанного договора у Заказчика возникла в связи с необходимостью бесперебойной работы программного комплекса «Такси 373», услугу по технической поддержке которого мог оказать только истец,в ведении и в компетенцию которого входит обеспечение и поддержание работоспособности программного комплекса «Такси 373». Услуга оказывалась Заказчику на удаленном доступе в соответствии и на основании пунктов 2.1.1., 2.1.3. и 2.2.1. договора, так как серверы Заказчика подключены к основному серверу Исполнителя,на котором размещен программный комплекс «Такси 373», который расположенна территории города Ижевска по месту нахождения Исполнителя в соответствиис разделом 11 договора. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

При заключении договора №32-12/18/2015 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке от 28 декабря 2015 года между сторонамине возникло разногласий по условию о цене и ее формировании, ими были подписаны тексты самого договора, и надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в том числе в части оплаты оказанных услуг, вплоть до наступления обстоятельств, явившихся основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно п.10.1. договора   настоящий договор вступает в силу и распространяет свое действие на правоотношения, возникающие между сторонами с 01 января 2016 года и действует по 17 ноября 2025 года. По истечении срока действия договора в случае надлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств по настоящему договору и в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о прекращении взаимоотношений в рамках настоящего договора, стороны договорились о заключении договора на новый срок на аналогичных условиях. 

В соответствии с пунктами 10.3-10.5.1 договора досрочное его расторжение допускается по соглашению сторон. Заказчик может отказаться от исполнения договора за 60 календарных дней до даты расторжения, направив исполнителю письменное уведомление. 

10.11.2016 от ответчика в адрес истца поступило уведомление о досрочном расторжении договора. 

С учетом характера оказываемой услуги и обязательства истца по осуществлению действий, направленных на бесперебойную работу программного комплекса «Такси 373», истец в силу пункта 2 ст. 782 ГК РФ был вправе отказаться от исполнения обязательствпо договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что претензий по работе (работоспособности) программного комплекса «Такси 373» и/или ненадлежащему качеству услуг в адрес истца от ответчика за отчетный период   не поступало, что прямо указывает на факт использования и эксплуатации ответчиком программного комплекса «Такси 373», а, следовательно, и потребления ответчиком услуги по технической поддержке программного комплекса «Такси 373», поскольку работоспособность комплекса неразрывно связана с обязательным выполнением работ, направленных на поддержание его работоспособности. 

Услуги со стороны Истца были оказаны в полном объеме,  включая круглосуточную техническую поддержку программного комплекса, отсутствием претензий по качеству услуг и работ, что подтверждает работоспособность поддерживаемого комплекса, а, следовательно, наличие фактически оказанной услуги, отсутствие оснований к неоказанию услуг на стороне Исполнителя. Поскольку услуги подлежат оплате до момента прекращения действия договора, требование о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

С  01 июня 2015 года статья 395 ГК РФ действует в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01 июня 2015 года при применении положений статьи 395 ГК РФ учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) применению не подлежит. В связи с тем, что местом нахождения истца является   Оренбургская область, который входит в состав Поволжского федерального округа, то в сложившихся отношениях после 01.06.2015 истец правомерно применяет положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ. 

Согласно п. 48.   Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет: за период просрочки с 1 декабря 2017 года по 05 июня 2018 года-187 дней   3 900 рублей 51 копейка с учетом изменения ставок Банка России:

С 01.112017  -17.12.2017  :8,25%

С 18.12.2017  -11.02.2018  : 7,75%

С 12.02.2018  -25.03.2018  : 7,50%

С 26.032018   -05.06.2018  :7,25%

Учитывая, что согласно п.4.2 договора срок оплаты не позднее 25 числа предшествующего месяца, расчет истца судом проверен, признан правильным.

Окончание  срока действия договора не прекращает обязательств заказчика, по оплате выполненных и принятых работ до истечения срока действия договора и не исключает возможности применения к нему мер ответственности в связи с нарушением условий договора. Так как обязательство не исполнено заказчиком в установленный срок, начисление процентов за последующий период, как меры ответственности за неисполнение обязательств по оплате, является обоснованным.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Линия Краснодар», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар,  в  пользу    общества с ограниченной ответственностью «ТапТакси», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ижевск    104 968, 51 руб., в том числе  100 881 руб  долга,   3900 руб процентов, а также 4149  рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина