АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33488/2018 

Дата принятия решения –  22 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев 14.05.2019, 15.05.2019 в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,

с участием:

от кредиторов  –  не явились, 

от временного управляющего – ФИО2, лично по паспорту (после перерыва не явился),

от должника- не явился, 

от третьего лица-1 (ФИО3)- не явился, 

от третьего лица-2 (ФИО4)- не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество  "АвтоградБанк", г.Набережные Челны обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 года заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г. Набережные Челны оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2018 заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г. Набережные Челны  о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. 

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 заявление Акционерного общества «Автоградбанк», г. Набережные Челны о признании Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 25.01.2019 (в печатной версии- 26.01.2019).

Кредиторы, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступили отчет, уведомление  о собрании кредиторов, материалы по собранию кредиторов.

От СРО поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления без своего участия, относительно введения процедуры конкурсного производства не возражал.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.05.2019 на 09 час. 00 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Кредиторы, временный управляющий, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.

Должник не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступили письменные пояснения к ходатайству о введении процедуры конкурсного производства.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес):   

<

...>.

По результатам наблюдения и проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника невозможно, так как коммерческая деятельность должником не ведется. Денежные средства на приобретение товаров с целью его перепродажи и извлечение прибыли отсутствуют. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку в собственности должника имеется недвижимое имущество приблизительной стоимостью 4 000 000 руб. На первом собрании кредиторов было принято решение о прекращении дела о несостоятельности (банкротстве) в связи с заключением мирового соглашения путем передачи залогодержателю предмета залога.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 4 276 650 руб.

На момент рассмотрения отчета временного управляющего АО «Автоградбанк» уступило право требования ФИО5, в суд подано заявление о проведении процессуального правопреемства. Судебное заседание назначено на 22.05.2019.

Также ФИО5 подано заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования уполномоченного органа. 

Согласно письменным пояснениям временного управляющего в настоящее время проект мирового соглашения не представлен. Для утверждения мирового соглашения необходимо провести собрание кредиторов. По мнению временного управляющего, при указанных обстоятельствах процессуальные сроки не позволяют утвердить мировое соглашение в период наблюдения. Однако прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) путем утверждения мирового соглашения возможно на любой стадии дела, в том числе и в ходе конкурсного производства.

Временный управляющий считает  целесообразным ввести в отношении ООО «Кефисс» конкурсное производство, в ходе которого при наличии воли кредиторов дело о банкротстве может быть прекращено путем заключения мирового соглашения или заключения соглашения об отступном.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили в общей сумме 11 634 руб.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.75,124,127 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов должника пришел к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца, утверждении конкурсного управляющего ФИО2.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 16.09.2019.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ФИО2 (423818, РТ, г. Набережные челны, а/я 137), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 12.09.2019 на 09 часов 05 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кефисс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>  в  пользу Акционерного общества «Автоградбанк», г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.Р. Хасанов